Дело № 5-251/8/2025

(УИД-26МS0126-01-2025-001492-56)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2025 года г. Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 8 г. Пятигорска Ставропольского края Афанасова М.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 г. Пятигорска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2025 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску И. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № 617720, согласно которого 25 марта 2025 года в 15 часов 30 минут на Кисловодском шоссе, д. 25 в г. Пятигорске Ставропольского края, водитель ФИО1., управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона автомобиля в нарушение требований, п.9.1(1) дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» встречного движения, в результате чего допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не признала вину в совершении административного правонарушения. Пояснила, что действительно управляла автомобилем в указанное время в указанном месте. Однако указанного в протоколе нарушения не совершала. Впереди идущее транспортное средство обогнала в зоне действия прерывистой дорожной разметки. Свое несогласие с нарушением выразила сразу инспектору ДПС, который ее остановил, о чем написала объяснение в протоколе об административном правонарушении. Также пояснила, что у нее имеется видеозапись с видеорегистратора, установленного на ее автомобиле, из которой следует, что она совершила обгон в зоне действия прерывистой дорожной разметки. Данную видеозапись просит приобщить к материалам дела в качестве доказательства своей невиновности. Ходатайствовала о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1. прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенную к нему видеозапись, суд не может прийти к однозначному выводу о том, что ФИО1. управляя автомашиной, государственный регистрационный знак на Кисловодском шоссе, д.25 в г. Пятигорске Ставропольского края совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно совершила маневр обгона впереди идущего транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки 1.1 и в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

На представленной суду видеозаписи невозможно установить дорожную разметку и дорожные знаки, так как запись сделана издалека. В материалах так же имеется шаблонная схема правонарушения, но хотя в ней и стоит подпись сотрудника ОМВД России по г.Пятигорску, однако она не позволяет восстановить маршрут движения и расположения транспортных средств, дорожных знаков.

Как следует из пояснений ФИО1., действие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" она не нарушила, завершив маневр обгона до запрещающего знака, при этом, линию дорожной разметки 1.11, прерывистая линия которой располагалась слева, не пересекала, то есть не совершала административного правонарушения, которое ей вменяется в вину.

Данный факт подтверждается приобщённой к материалам дела и просмотренной видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле, гос. номер, из которой усматривается, что ФИО1. начала обгон грузового транспортного средства и завершила маневр до начала действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом, линию дорожной разметки 1.11, прерывистая линия которой располагалась слева, не пересекла.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, нарушение водителями требований ПДД РФ, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обязанность по доказыванию вины и опровержения доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностном лице, возбудившем производство по делу об административном правонарушении, в рассматриваемом деле - на должностном лице ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорска.

Лицо, привлекаемое в административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения (статья 26.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1., в частности: подробных и полных показаний специальных технических средств фото-видео записи; объяснений свидетелей, по делу не собрано. При таких обстоятельствах, имеющихся в протоколе сведений об обстоятельствах нарушения ФИО1. Правил дорожного движения, недостаточно для однозначного вывода о ее виновности в инкриминируемом ей правонарушении.

Поскольку протокол об административном правонарушении составляется ИДПС, он отражает только его выводы об обстоятельствах, послуживших основанием к возбуждению дела об административном правонарушении. С учетом правил ст. 26.11 КоАП РФ о том, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, протокол не имеет большего доказательного значения, чем показания лица, привлекаемого к ответственности.

При несогласии лица, привлекаемого к ответственности с протоколом, достоверность и объективность сведений, отраженных в протоколе, должна подтверждаться иными средствами доказывания. Не будучи подтвержденным иными доказательствами, протокол об административном правонарушении не может служить основанием к привлечению лица к ответственности, поскольку возражения данного лица на протокол не могут быть подтверждены или опровергнуты.

Таким образом, любое возражение на протокол становится неустранимым сомнением в виновности лица в совершении правонарушения и в, соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, должно быть истолковано в пользу лица, привлекаемого к ответственности. Вместе с тем доводы ФИО1. о своей невиновности подтверждаются исследованными в суде материалами дела. По указанным обстоятельствам, в их совокупности, доводы ФИО1. заслуживают внимания суда.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом того, что вина является одной из частей состава административного правонарушения, ее отсутствие исключает наступление ответственности.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения. Таким образом, вина ФИО1 в совершении ею административного правонарушения материалами административного дела не установлена, а также не доказана представленными материалами административного дела. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья М.И. Афанасова