№ 05-0134/76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации, являющимся должностным лицом – директором магазина «Электрика Elmarket», расположенного по адресу: адрес, в срок до дата не представлен ответ следователю 3 отдела (по расследованию преступлений на территории адрес) СУ МУ МВД России «Оренбургское» на представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления (других нарушений закона) от дата, тем самым фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Конверт с судебной повесткой, направленный фио почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулся в суд.

В связи с чем, суд, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствии фио

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 158 УПК РФ, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, фио являющимся должностным лицом – директором магазина «Электрика Elmarket», расположенного по адресу: адрес, в срок до дата не представлен ответ следователю 3 отдела (по расследованию преступлений на территории адрес) СУ МУ МВД России «Оренбургское» на представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления (других нарушений закона) от дата о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления (других нарушений закона), выявленных в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 12401530055001039 в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту оплаты фио найденной банковской картой покупок в различных магазинах, а именно в магазине «Электрика Elmarket», расположенного по адресу: адрес.

Органы предварительного следствия пришли к выводу о том, что совершению данного преступления способствовал тот факт, что со стороны руководства магазина «Электрика Elmarket», расположенного по адресу: адрес не надлежащим образом организована правовая работа по профилактике правонарушений, устранению правового нигилизма, по проверке платежных банковских карт покупателей магазина в случае, если лицо оплачивающее покупку вызывает подозрение. В момент, когда фио рассчитывался за покупку банковской картой, продавец-кассир не удостоверился в принадлежности банковской карты.

дата следователем Отдела полиции № № МУ МВД России «Оренбургское» направлено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления (других нарушений закона), выявленных в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении фио

Представление от дата вручено наименование организации под роспись.

Однако в нарушение требований ч. 2 ст. 158 УПК РФ, в установленный законом месячный срок ответ на представление должностным лицом – наименование организации следователю 3 отдела (по расследованию преступлений на территории адрес) СУ МУ МВД России «Оренбургское» дан не был.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *56* АА телефон от дата;

- рапортом начальника 3 отдела (по расследованию преступлений на территории адрес) СУ МУ МВД России «Оренбургское» от дата;

- копией представления от дата о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления (других нарушений закона);

и другими материалами дела.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, состоит в умышленном невыполнении законных требований следователя.

Исследовав совокупность всех собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина фио установлена, и его действия квалифицируются по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований следователя.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность фио, судом не установлено.

Мировой судья приходит к выводу о том, что с учетом характера административного правонарушения, социальной значимости охраняемых общественных отношений, административное правонарушение, совершенное фио не может быть признано малозначительным.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности фио, общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.17.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – директора магазина «Электрика Elmarket» - фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в 60-дневный срок на реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес, БИК телефон, р/с <***>, Отделение Оренбург//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, КБК 82011601173010007140, ОКТМО телефон, УИН 0347239600265001342517169.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в течение 60-дней в канцелярию судебного участка № 1 адрес по адресу адрес.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио