Решение по административному делу

дело 5-88/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 17 января 2025 года г. Иркутск

УИД 38MS0011-01-2025-000072-23

Мировой судья судебного участка №11 Куйбышевского района города Иркутска Балабанова М.А., (<...>, каб. 6, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело №5-88/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в г.Иркутске, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Иркутск, ул.2-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося инвалидом 2 группы, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.12.2024 в 02 часа 40 минут в районе дома №74 по улице Каштаковская, в городе Иркутске, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что был трезв, был остановлен сотрудниками ДПС. Оценив в совокупности собранные по данному административному делу доказательства суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные протокол об административном правонарушении 38 РП 431880 от 13.01.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 314249 от 22.12.2024, акт 38 ВТ 128238 от 22.12.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 091572 от 22.12.2024, основанием для чего явился отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения на месте по прибору, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, акт медицинского освидетельствования № 002-2500 от 22.12.2024, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, просмотрев видеозапись, суд находит установленным факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения, виновность которого полностью подтверждена указанными доказательствами. Материалы дела подтверждают результат химико-токсикологического исследования, которым в отобранной пробе обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) клинические признаки опьянения, отражены в акте медицинского освидетельствования, возражений или замечаний относительно процедуры и результатов проведенного исследования ФИО1 своевременно, по получении акта, не выразил, оснований не доверять данному акту, оформленному в соответствии с требованиями закона, не имеется В ходе исследования доказательств судом установлено, что порядок освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и оформления его результатов, предусмотренный Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, не нарушен. Процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены с использованием видеозаписи, что согласуется с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ. Имеющиеся в деле письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, отрицающего факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, судом отвергаются, так как к материалам дела приложен акт медицинского освидетельствования № 002-2500 от 22.12.2024г., согласно которому в отобранной у ФИО1 пробе биологического объекта обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон). Сделано заключение - установлено состояние опьянения ФИО1 Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, инвалидность 2 группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Согласно Справке Бюро медико-социальной экспертизы №5 серия МСЭ-2016 №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 является инвалидом 2 группы, инвалидность назначена бессрочно.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам 1-2 группы. Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с №<***> в отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438242390043138. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №11 Куйбышевского района города Иркутска. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении лица, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.А. Балабанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>