№ 05-0813/76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

при секретаре фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

фио, дата в время в районе д. 150 по адрес адрес, в нарушение пп. 2.1.1., п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения установлено в ходе проведения освидетельствования прибором Алкотектор PRO-100, заводской номер телефон, поверен до дата, результат освидетельствования составил 0,333 мг/л, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к следующему.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации Постановление от дата №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Из п. 8 Правил следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пунктом 9 Правил установлено, что о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сумма прописью.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом 56 ВС № 089389 от дата об административном правонарушении, согласно которому фио, дата в время в районе д. 150 по адрес адрес, в нарушение пп. 2.1.1., п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения установлено в ходе проведения освидетельствования прибором Алкотектор PRO-100, заводской номер телефон, поверен до дата, результат освидетельствования составил 0,333 мг/л, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом 56 АК №0562448 от дата об отстранении фио от управления транспортным средством; основание отстранения – нахождения водителя с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отсутствие права управления транспортными средствами;

- актом 56 СО № 183015 от дата освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно данным акта – фио освидетельствован прибором Алкотектор Pro-100 заводской номер телефон, показания прибора составили 0, 333 мг/л. С показаниями прибора фио был ознакомлен и согласен;

- свидетельством о поверке № С-ВК/дата/449525266 от дата, согласно которому прибор анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Pro-100 заводской номер телефон, прошел поверку дата, поверка действительна до дата;

- рапортом инспектора ИДПС от дата, из которого следует, что дата при несении службы в районе дома №150 по адрес в адрес был выявлен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, котороый был тонирован. Увидев сотрудников ГИБДД, водитель автомобиля вышел из-за руля и направился в сторону парка. Сотрудниками ГИБДД водитель был препровожден в патрульный автомобиль, где была установлена личность водителя, им оказался фио У фио имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. фио пояснил, что не имеет водительского удостоверения и ранее его никогда не получал. фио был отстранен от управления транспортным средством. фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием. Было установлено опьянение – 0, 333 мг/л, с результатом фио был согласен, все процедуры в отношении фио проводились при ведении видеозаписи. В отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- справкой из электронной базы ФИС-М ГИБДД, согласно которой фио водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал;

- видеозаписью составления административного материала и другими материалами дела.

Таким образом, факт управления фио транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обосновано признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт управления фио, транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, подтверждён в полном объеме.

Соответственно, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что фио ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность фио суд относит признанием вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность фио судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что совершенное правонарушение не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Более того, повторное совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 12.8 КоАП РФ, является уголовно наказуемым деянием.

При таких обстоятельствах судья считает законным, обоснованным и справедливым назначить фио наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.3, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Содержать фио в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское».

Срок наказания фио исчислять с дата с время, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио