Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 02 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области Кубарева А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 03 июня 2025 года в 04 часа 25 минуты, управляя автомобилем Хендэ Гранд Старекс государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>- регион, на участке автомобильной дороги, расположенной вблизи дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> при выполнении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам Дорожного Движения РФ и расположения пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил требования 1.3, 9.1 (1), 11.4 Правил Дорожного Движения РФ (далее - ПДД РФ). ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал полностью, при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, в содеянном раскаялся, пояснил, что не рассчитал возможности своего транспортного средства и при обгоне впереди движущегося автомобиля не успел закончить маневр до сплошной линии разметки, дорожного знака, запрещающего обгон и начала пешеходного перехода, просил о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку его трудовая деятельность связана с необходимостью управления транспортными средствами, при этом на его иждивении находятся несовершеннолетние дети и супруга, оформленная по уходу за их совместным ребенком-инвалидом. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 23 АП 711174 от 03.06.2025, согласно которому зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - схемой административного правонарушения от 03.06.2025, согласно которой обгон совершен ФИО1 на участке автомобильной дороги, обозначенном пешеходным переходом, в зоне действия сплошной линии дорожной разметки и пешеходного перехода;

- рапортом инспектора ДПС ФИО2 об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - карточкой учета транспортного средства Хендэ Гранд Старекс государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>- регион; - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение № 9918250923 от 08.07.2020; - сведениями базы данных ФИС ГИБДД М, согласно которым ФИО1 привлекался четыре раза к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой12 КоАП РФ, в течение года, предшествующего совершению правонарушения по рассматриваемому делу, административные штрафы уплачены. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Так, согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Действие знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта, до знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», до знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений», либо в случае установки совместно со знаком 3.20 поясняющей таблички 8.2.1 «Зона действия» с указанием конкретной дистанции в метрах. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с абзацем 3 п. 11.4 ПДД РФ запрещен обгон на пешеходных переходах. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Вышеперечисленные Правила дорожного движения ФИО1 не соблюдены. Материалами дела установлено, что 03.06.2025 г. ФИО1 совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки, в зоне расположения пешеходного перехода и действия дорожного знака, запрещающего обгон, при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 07 декабря 2010 года № 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, а также на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, а другой - ребенком-инвалидом. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение однородного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения по настоящему делу он являлась лицом, подвергнутым административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности ФИО1, который женат, имеет на иждивении супругу, осуществляющую уход за совместным несовершеннолетним ребенком-инвалидом, двоих детей, официально не трудоустроен, со слов работает по найму в сфере строительства и имеет доход от указанного вида деятельности, инвалидом не является, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, при этом все административные наказания в виде штрафов исполнил.

Также, суд учитывает, что в материалах дела не имеется сведений, характеризующих ФИО1 с отрицательной стороны и свидетельствующих об устойчивой тенденции к совершению противоправных действий при управлении источником повышенной опасности, то есть как злостного нарушителя требований ПДД РФ. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что лишение ФИО1 права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам справедливости и индивидуализации наказания. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) ИНН: <***>, КПП: 232001001,

р/с: <***> Банк: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК: 010349101 кор./с 40102810945370000010 ОКТМО: 03726000 КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140 УИН 18810423257010019214

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области.

Мировой судья А.Н. Кубарева