ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 г. г.о. Электрогорск МО

Мировой судья судебного участка №182 Павлово - Посадского судебного района Московской области Остапчук В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-379/2023 в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., урож<АДРЕС>., паспорт <НОМЕР> зарегистрированного по <АДРЕС>, о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 17.11.2023 в 21 час. 02 мин. по адресу <...> водитель ФИО1, управлявший автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину признал. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ установленной. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2). Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.11.2023, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения,

протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> от 17.11.2023, на основании которого ФИО1 при наличии оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отстранен от управления транспортным средством; актом <НОМЕР> от 17.11.23г., согласно которому от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 17.11.2023, согласно которого ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. карточкой водителя, представленной ГИБДД, другими материалами дела. Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.

При этом каких-либо замечаний и дополнений по процедуре направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 не выразил.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан, в частности, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Факт управления ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявлен непосредственно уполномоченному должностному лицу и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

Медицинское освидетельствование, позволяющее объективно установить, управляло ли лицо транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - это процессуальное действие, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем указано в процессуальных документах.

Указанные выше признаки опьянения являлись достаточным основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, что полностью подтверждается материалами дела и собранными по делу доказательствами.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не допущено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям суд оснований не усматривает.

Суду представлено достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, давая юридическую оценку совершённого административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Сомнений в законности действий сотрудников полиции не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, поскольку согласно ст. 3.8 КоАП РФ оно является грубым, могло повлечь тяжкие последствия. Отягчающие и смягчающие вину обстоятельства отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский») ГУ БАНКА России по ЦФО/УФК по Московской области г.Москва КПП 503501001 ИНН <***> ОКТМО 46759000 р/с <***> к/с 03100643000000014800БИК 004525987 КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 УИН 18810450232710004637 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления правонарушитель должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Павлово - Посадский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области. Копию постановления направить ОГИБДД ОМВД России «Павлово-Посадский», правонарушителю. Постановление может быть обжаловано в Павлово - Посадский городской суд через мирового судью судебного участка №182 Павлово - Посадского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения и вручения.

Мировой судья Остапчук В.И.