УИН 26MS0113-01-2024-004854-52

Дело №5-8-09-431/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года город Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края Арушанов Р.Э.,

с участием: защитника - лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1- ФИО., действующего на основании нотариально- удостоверенной доверенности 26 АА 473244 от 12.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда города Ессентуки Ставропольского края расположенного по адресу: <...>, административное дело в отношении: ФИО1, …., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16 ноября 2024 года ИДПС взвода ОБ ДПС г. Пятигорск старшим лейтенантом полиции составлен протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № 648511 в отношении ФИО1, согласно которому 16 ноября 2024 года в 11 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «…» государственный регистрационный знак … регион, двигалась по а/д …, нарушила п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершила маневр поворота налево, допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, нарушила требование дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчет об отправке смс. Сведениями о том, что неявка ФИО1 в судебное заседание вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того, от ФИО1 не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, однако не явившейся в судебное заседание.

В судебном заседании защитник - лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1- ФИО. показал, что действительно 16 ноября 2024 года в 11 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «…» государственный регистрационный знак … регион, двигалась по а/д …., совершила маневр поворота налево, нарушила требование дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, что повлекло выезд на полосу предназначенную для встречного движения. Просил суд не лишать ФИО1 водительского удостоверения, так как она является пенсионером по старости, работает индивидуальным предпринимателем, осуществляет доставку продуктов питания по региону КМВ, лишение водительского удостоверения значительно ухудшит ее материальное положение, нарушение допустила неумышленно, впервые, аварийную ситуацию не создала. Относительно штрафов указанных в списке правонарушения, показал, что, так как ФИО1 рабочая деятельность связана с ежедневным разъездным характером, ей были допущены незначительные правонарушения, данные штрафы ей оплачены в добровольном порядке. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь такого никогда не повториться, будет очень внимательной.

Выслушав объяснения защитника - лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1-ФИО., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п.п. "з" п. 15).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2024 года в 11 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «…» государственный регистрационный знак … регион, двигалась по а/д …, нарушила п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершила маневр поворота налево, допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, нарушила требование дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1, выразилось в том, что при управлении указанным транспортным средством, водитель ФИО1 на пересечении проезжих частей, совершила маневр поворота налево, в результате транспортное средство оказалось на полосе встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ сплошная линия разметки разделяющая транспортные потоки противоположных направлений. При этом, каких-либо помех и препятствий другим участникам дорожного движения данными действиями ФИО1 не допущено

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность, за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК №648511 от 16.11.2024 года (л.д.5), рапортом ИДПС взвода ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ст. л-та полиции ФИО. от 16.11.2024 года (л.д. 6), диском с видеозаписью исследованного в судебном заседании (л.д.7), дислокацией дороги (л.д.8), карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д.9), параметрами поиска (л.д.10-14), объяснениями защитника -лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1- ФИО. данными им в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.

При составлении процессуальных документов ФИО1 не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении неё процессуальным действиям, однако, каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, не сделала.

Диск с видеозаписью представлен с протоколом об административном правонарушении и иными материалами по делу. Его содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанном в процессуальном документе, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.

Суд считает, что вина ФИО1 установлена всеми признаками состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ред. №120 от 04.10.2010 Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ред. №532 от 26.12.2024 в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначение административного наказания в виде лишения специального права не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания при наличии формальных признаков состава правонарушения, оценке подлежит вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к данному виду административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также, что является пенсионером по старости.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит то, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области 12 главы ПДД РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

При определении размера и вида административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, которая является индивидуальным предпринимателем, пенсионером по старости, что подтверждается документами приобщенными в ходе судебного заседания, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, так же, суд учитывает, что штрафы за ранее совершенные ей административные правонарушения оплачены в добровольном порядке, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ред. №532 от 26.12.2024 в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получателем административного штрафа является: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с <***>), КПП 263401001, ИНН <***>, ОКТМО 07727000, номер счета получателя 03100643000000012100 Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, Кор/сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426246100019584.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ред. №532 от 26.12.2024 Федерального закона от 22.12.2014 N 437-ФЗ) при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению.

Постановление, может быть обжаловано в Ессентукский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Э. Арушанов