ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1275-2902/2023

по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года гор. Югорск

Мировой судья судебного участка № 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Дубкова С.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО2

Дата рождения – *

Место рождения – *

Гражданство –РФ

Образование – *

Семейное положение – *

Место работы – *

Место проживания – *

Паспорт: *

установил:

23.08.2023 года в 17:25 часов, ФИО2, находясь по адресу: *, умышленно, публично, высказал оскорбления в адрес О.Ю. словами оскорбительной лексики, выражающими отрицательную характеристику его личности, в неприличной форме, чем оскорбил его, унизил его честь и достоинство в неприличной форме.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, показал, что он О.Ю. не оскорблял. Слова оскорблений, указанные в деле, не говорил. 23.08.2023 года О.Ю. вышел на улицу и ударил ломом по воротам его гаража. Подтвердил, что в инкриминируемое время находился около *, был ли между ним с потерпевшим конфликт не помнит. При этом с О.Ю. на протяжении двух лет сложились конфликтные отношения, что и поступило основанием для его оговора. Просил исключить из числа доказательств видеозаписи, как полученные с нарушением норм ГК РФ без его согласия. Кроме того, в записях не отслеживается хронология событий, не ясно, кто и что говорит, запись не подтверждает его личность. Также считал показания свидетелей Н.И. и А.Е. недопустимым доказательством, учитывая, что они находятся в родственных отношениях с потерпевшим, вступили с ним в сговор.

Потерпевший О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении дела не ходатайствовал.

Мировой судья с учетом мнения сторон на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевшего.

Помощник Югорского межрайонного прокурора Дубков С.Л. считал вину ФИО2 доказанной представленными по делу доказательствами. Ходатайство об исключении из числа доказательств видеозаписей удовлетворению не подлежит, ссылки на нормы ГК РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении считал необоснованными, записи осуществлялись свидетелями в публичном месте, одновременно из разных мест, тем самым записи дополняют друг друга. Оснований для исключения из числа доказательств показаний свидетелей Н.И. и А.Е. не имеется, поскольку показания последовательны, соответствуют содержанию видеозаписей, показаниям потерпевшего, даны после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Считал вину ФИО2 установленной, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Выслушав стороны, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме.

Вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении полностью подтверждается представленными доказательствами:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту оскорбления О.Ю.;

копией заявления О.Ю.;

объяснением О.Ю., из которого следует, что 23.08.2023 года в 17:25 часов, находясь на улице по адресу: *, ФИО2 кричал неприличными выражениями в его адрес, а именно: «конченый», «пес», «урод», «пид***с», «я тебе устрою», «завонял», «долб**б», чем оскорбил его, унизил его честь и достоинство;

объяснениями свидетеля Н.И., из которых следует, что 23.08.2023 года в 17:25 часов, находясь на улице по адресу: *, ФИО2 кричал неприличными выражениями в адрес ее супруга О.Ю., а именно: «конченый», «пес», «урод», «пид***с», «я тебе устрою», «завонял», «долб**б», чем оскорбил его;

объяснениями свидетеля А.Е., из которых следует, что 23.08.2023 года в 17:25 часов, находясь на улице по адресу: *, ФИО2, кричал неприличными выражениями в адрес ее * О.Ю., а именно: «конченый», «пес», «урод», «пид***с», «я тебе устрою», «завонял», «долб**б»;

-видеозаписями.

Из объяснений специалиста * Г.И. 27.09.2023 года следует, что она работает в должности * в *, считает, что выражения, высказанные ФИО2 в адрес О.Ю., являются оскорбительными высказываниями, выраженными в неприличной форме, приводящими к унижению чести и достоинства потерпевшего.

Доводы ФИО2 о невиновности не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями потерпевшего, свидетелей * Н.И. и * А.Е., видеозаписью.

Показания * О.Ю., данные при обращении в правоохранительные органы, последовательны, не противоречивы, соответствуют иным доказательствам, в том числе соответствуют показаниям свидетелей * Н.И. и * А.Е.

Показания свидетелей * Н.И. и * А.Е. даны после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, логичны, последовательны, соответствуют содержанию представленных ими видеозаписей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ, у мирового судьи не имеется, являются надлежащими по делу доказательствами. Оснований для их исключения из числа доказательств мировой судья не находит.

Видеозаписи, представленные в деле, не содержат противоречий, последовательны, непрерывны, отражают факт и содержание конфликта между сторонами, обеспечивает идентификацию ФИО2, а также частично позволяет удостовериться в аудиофиксации речи ФИО2, выражающего оскорбительные слова в адрес потерпевшего. Неполнота записей, не позволяющая оценить весь ход и содержание конфликта, не опровергает событие инкриминируемого ФИО2 правонарушения, установленного из показаний потерпевшего и свидетелей.

Оснований не доверять содержанию видеозаписи у мирового судьи не имеется.

Учитывая, что КоАП РФ требований к порядку фиксации правонарушения путем ведения видеозаписи не содержит, а данные, устанавливающие наличие события правонарушения и виновности в нем лица, могут устанавливаться в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ иными документами по делу об административном правонарушении, к которым в соответствии с ч.2 ст. 26.7 КоАП РФ отнесены, в том числе, видеозаписи, мировой судья находит видеозапись надлежащим доказательством по делу, оснований для ее исключения из числа доказательств не усматривает.

С учетом изложенного, непризнание ФИО2 своей вины расценивается мировым судьей в качестве способа защиты в целях освобождения от ответственности. Наличие конфликтных отношений между сторонами не указывает об оговоре потерпевшим и свидетелями ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Письменные объяснения ФИО2, представленные в деле, подлежат исключению из числа доказательств, так как получены с нарушением КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, а также установленные обстоятельства совершения административного правонарушения. мировой судья приходит к выводу назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры л/с <***>) ИНН <***> КПП 860101001 Счет получателя Номер казначейского счета): 03100643000000018700, банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810245370000007 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск/ УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 ОКТМО 71887000 КБК 72011601053019000140, УИН 0412365400735012752305133.

На основании ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в канцелярию мирового судьи по адресу <...> лично либо по электронной почте: Ugorsk2@mirsud86.ru.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 2 ФИО1