Решение по административному делу
УИД 72MS0060-01-2025-001205-64 №5-168/2025/1 м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Б.Сорокино 19 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО8, <ДАТА2>
ФИО8 ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отвода, самоотвода, ходатайств не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 08.05.2025 года в 18 часов 00 минут, находясь около ограды домовладения по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, не находясь в состоянии необходимой обороны, в ходе возникшей ссоры, схватила за волосы <ФИО1> и повалила на землю, где нанесла ей множественные удары кулаками и различным частям тела, причинив последней физическую боль.
ФИО8 в судебном заседании вину признала, факт нанесения ударов <ФИО1> не отрицала. Просит строго не наказывать. Потерпевшая <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. С ходатайством об отложении не обращалась. Согласно заявлению <ФИО1>, она просит дело рассмотреть в её отсутствие, так как не с кем оставить ребёнка.
Фактически административное расследование по настоящему делу об административном правонарушении, не проводилось. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ может наступать только за умышленные виновные действия, запрещенные законом. Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО8 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом 72Е № 00123319 об административном правонарушении от 11.06.2025 года, с которым ФИО8 ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены. С протоколом согласна, копию протокола получила, замечаний и возражений на протокол не представила. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО8 составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 38); - протоколом принятия устного заявления от 08.05.2025 г. <ФИО1>, согласно которому она просит привлечь ФИО8 к установленной законом ответственности за то, что она 08.05.2025 г. около 18 часов, находясь около дома по адресу: <АДРЕС> нанесла ей телесные повреждения, а именно: схватила <ФИО1> за волосы, повалила на землю, где нанесла ей множественные удары кулаками и ногами по лицу, голове и различным частям тела. Кроме того, ФИО8 причинила также телесные повреждения её несовершеннолетней дочери <ФИО2> (л.д.1); - письменными объяснениями <ФИО3>.Е., согласно которым она 08.05.2025 г. около 18 часов на своём личном автомобиле они с дочерью, соседкой <ФИО4> приехали домой. Дочь зашла в дом, а они с ФИО9 остались за оградой. Через некоторое время к ограде подъехал автомобиль черного цвета Хонда, из которого вышла ФИО8. С ФИО8 у них произошёл скандал из-за её бывшего сожителя, с которым ФИО8, будучи замужней, встречалась. ФИО8 подошла к <ФИО3>. и схватила руками за волосы, после чего нанесла ей несколько ударов кулаком по лицу и голове, потом повалила на землю и начала наносить ей удары кулаками и ногами. В этот момент из дома прибежала дочь, <ФИО1> К. и попыталась заступиться за неё. Но ФИО8 схватила ФИО10 за волосы, повалила на землю и нанесла удары, потом схватила её за кисть левой руки и стала выкручивать. <ФИО3>. попыталась заступиться за дочь, и стала оттаскивать ФИО8, нота переключилась на неё и опять начала наносить ей удары. Выбежавшая из дома мать <ФИО3>. <ФИО6>, попыталась оттащить ФИО8 от неё, но та схватила мать за волосы и повалила её на землю, где нанесла ей около двух ударов ногами по телу. Через некоторое время подошел сосед ФИО11, который заступился за них и не позволил избивать. По факту причинения ей и её несовершеннолетней дочери <ФИО2> телесных повреждений, просит ФИО8 привлечь к установленной законом ответственности (л.д.2); - письменными объяснениями несовершеннолетней <ФИО7>.А., которые даны в присутствии её законного представителя <ФИО3>.Е., из которых следует, что 08.05.2025 г. около 18 часов они с мамой приехали с тренировки. Она сразу зашла в веранду дома, а мама с <ФИО4> осталась за оградой. Далее в окно веранды она увидела, что к дому подъехала чёрная машина Хонда и из машины вышла неизвестная ей ранее женщина. Эта женщина подошла к матери и стала на неё кричать, а потом схватила её за волосы и стала наносить ей удары по лицу, после, повалив на землю, продолжала наносить удары. Данный факт она снимала на видео. Она, испугавшись за свою мать, выбежала на улицу, и попыталась оттащить эту женщину от мамы, но та схватила <ФИО7>. за волосы и повалила на землю, схватив за кисть левой руки <ФИО7>., стала её выкручивать. Когда она лежала на земле, данная женщина нанесла ей несколько ударов ногами по телу. От полученных ударов она испытывала физическую боль. Для того, чтобы оказать им помощь, за ограду выбежала её бабушка - <ФИО6>, которой неизвестная ей женщина также причинила телесные повреждения, а именно схватила её за волосы и наносила ей удары. По факту причинения побоев, просит данную женщину привлечь к установленной законом ответственности (л.д.3); - письменными объяснениями ФИО8, согласно которым 08.05.2025 г. она приехала в с.Б.Сорокино для того, чтобы поговорить с <ФИО3>. по поводу того, что она обвиняла её в измене мужу, утверждая, что та встречается с её бывшим сожителем. Около 18 часов она подъехала к дому <ФИО3>., где увидела её стоящей за оградой. За оградой также стояли и другие женщины и были дети. Подойдя к <ФИО3>., она попыталась с ней поговорить, на что она стала высказывать в её адрес претензии. В результате их разговор перешёл в скандал, в ходе которого <ФИО3>. толкнула её в плечо. Разозлившись, она схватила <ФИО1> за волосы и нанесла ей удары рукой по лицу, а также повалив на землю, продолжила наносить удары кулаками и ногами по различным частям тела. Выбежавшую из дома дочь, которая хотела оттащить её от <ФИО3>., она также схватила за волосы и повалила на землю. При этом никаких ударов она ей не наносила, также не помнит, чтобы скручивала ей кисть руки. Пожилую женщину, которая также выбежала из дома, она схватила за волосы и повалила на землю, но ударов ей не наносила. В конфликт вмешался мужчина, который разнял их. После она села в машину и уехала. Вину она признаёт в том, что причинила телесные повреждения <ФИО3>., её дочери и матери (л.д.13); - направлением <ФИО3>.Е. в ГБУЗ ТО ОБ-4 ОФ №2 Сорокинская районная больница на осмотр у врача хирурга и получения медицинского описания, имеющихся телесных повреждений от 08.05.2025 г.. Направление <ФИО3>.Е. получила 08.05.2025 г. (л.д.12); - осмотром врача приёмного отделения <ФИО3>.Е. от 08.05.2025 г., согласно данному осмотру определён предварительный диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы, ссадины в/3 правой голени, правого голеностопного сустава (л.д.34); - заключением эксперта №553 от 20.05.2025 г., согласно которому на момент обращения за медицинской помощью у <ФИО3>.Е. имелись следующие телесные повреждения: ссадины в области верхней трети правой голени и области правого голеностопного сустава. Ссадины в области верхней трети правого голеностопного сустава возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно 08.09.2025 г. (допущена описка), как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Ссадины в области верхней трети правого голеностопного сустава не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.30,31-32).
В материалах дела также имеются: рапорт оперативного дежурного ОП№5 МО МВД России «Ишимский», согласно которому, 09.05.2025 г. в 00 часов 41 минуту в дежурную часть поступило сообщение от помощник оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ишимский» о том, что в ГБУЗ ТО ОБ №4 за мед.помощью обратилась <ФИО3>.Е., диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы, ссадины верхней трети правой голени и правого голеностопного сустава (л.д.7); рапорт ПОД МО МВД России «Ишимский» о том, что 09.05.2025 г. в 00 часов 17 минут в дежурную часть из ОБ №4 г.Ишима по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи <ФИО3>.Е., диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы, ссадины верхней трети правой голени и правого голеностопного сустава (л.д.24).
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Судом установлено, что в результате действий ФИО8 <ФИО3>.Е. испытывала физическую боль, при этом вреда здоровью потерпевшей от ударов ФИО8 причинено не было, действия совершены ею не в состоянии необходимой обороны, не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Оценивая имеющиеся в административном деле доказательства по правилам ст. 26.11. КоАП РФ, суд считает, что виновность ФИО8 нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, её действия следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО8, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении малолетних детей, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО8 может быть подвергнута административному наказанию. Оценив все предоставленные материалы, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, её материальное положение, и с учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО8 наказание для достижения цели исправления в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области) ИНН <***> КПП 720301001 р/счет <***> кор/счет 40102810945370000060 в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ г. Тюмень КБК 02611601063010101140 БИК 017102101 ОКТМО 71638000 УИН 0348809250600050168020254. ФИО8 разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области.
Мировой судья судебного участка № 1
Сорокинского судебного района: ФИО5