Решение по административному делу

2025-10-27 07:35:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-27 07:35:59 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 5-229/2025 УИД 39MS0026-01-2025-002299-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...>» августа 2025 года

Мировой судья 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области Крамаренко Е.А., рассмотрев в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поступившее из ОСП БГО Калининградской области (238520, <...>)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 4 августа 2025 года в 11.40 час., прибыв в Балтийский городской суд Калининградской области, расположенный по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения, в здании суда громко разговаривал, нарушал тишину, нарушая тем самым установленный порядок, на замечания и законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих тишину и установленные в суде правила, не реагировал, и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. ФИО2 о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении него извещался надлежащим образом (корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в ОПС), в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: - обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; - поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; - осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 5.4 Правил поведения в здании (помещениях) Балтийского городского суда Калининградской области, утвержденных приказом председателя Балтийского городского суда от 28 декабря 2023 года № 59 установлен запрет для посетителей на нахождение в здании (помещениях) суда в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, проявлять агрессию, нарушать тишину. В силу п. 5.2 вышеприведенных Правил, посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании (помещениях) суда; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, судебных приставов по ОУПДС Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 подтверждающейся следующей совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 4 августа 2025 года без номера, где ФИО2 в объяснениях указал, что он ничего не делал; - актом об обнаружении нарушения от 4 августа 2025 года; - письменными объяснениями <ФИО1> от 4 августа 2025 года, подтвердившей, что ФИО2 находясь в здании суда, громко разговаривал, нарушал тишину, игнорировал требования судебного пристава по ОУПДС; - Правилами поведения в здании (помещении) Балтийского городского суда, утвержденных приказом председателя Балтийского городского суда от 28 декабря 2023 года № 59. Проверив доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате: получатель УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), ИНН <***>, КПП 390601001, р/с <***> в Отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, к/сч 40102810545370000028, КБК 13111601173019000140, ОКТМО 27705000, УИН 0411114439002650022920253, назначение платежа - административный штраф (назначенный судом). Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в канцелярию судебного участка документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю. Кроме того, ФИО2 разъясняется, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Крамаренко