Постановление по делу № 5-557/2025 от 28.10.2025 | Судебный участок № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области

Дело № 5-124-557/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградской области 28 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области Фолимонова А.А., (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего лиц на иждивении, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, выдан <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

31.03.2025 в 10 часов 10 минут ФИО2 <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС> но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО6 <ФИО4>. в судебное заседание не явился, как следует из пояснений ФИО6 <ФИО>., о составлении протокола по данному делу об административном правонарушении был извещен 25.10.2025, не смог явиться в суд в связи с занятостью по другому судебному делу. Принимая во внимание срок рассмотрения данного дела в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, учитывая, что потерпевший Перцев <ФИО>. 25.10.2025 был уведомлен о том, что 28.10.2025 состоится составление протокола об административном правонарушении с последующим его рассмотрением по существу, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки представителя потерпевшего, мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО6 <ФИО>. об отложении рассмотрения дела.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что 31.03.2025 в 10 часов 10 минут ФИО2 <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение вреда здоровью на почве ранее возникших неприязненных отношений, нанес телесные повреждения ФИО6 <ФИО>., <ДАТА5> г.р., а именно: ФИО2 <ФИО>. держа в руке металлический лом, нанес удар металлическим ломом по голове в височно-лобную область и удар по правой руке, тем самым причинил ФИО6 <ФИО>. физическую боль и повреждение в виде: подкожной гематомы (кровоподтека) лобной области слева и правого плеча (Заключение эксперта от 14.05.2025 №1397 и/б), но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 1397 и/б от 14.05.2025 года у ФИО6 <ФИО>., <ДАТА5> года рождения, имеется телесное повреждение в виде: подкожной гематомы (кровоподтека) лобной области слева и правого плеча, которое возникло от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 31.03.2025 и расценивается как не причинившее вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г., № 194 «н»). Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО2 <ФИО>., помимо признания последним вины в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО6 <ФИО>., а также исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 220162 от 28.10.2025; рапортом УУП ОУУП и ПНД ПП Отдела МВД России по Городищенскому району об обнаружении признаков административного правонарушения от 21.06.2025; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.04.2025; заявлением ФИО6 <ФИО>.; письменными объяснениями ФИО6 <ФИО>.; протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2025; фототаблицей; заключением эксперта № 1397 и/б от 14.05.2025; протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2025; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО6; характеристикой на ФИО2 <ФИО>.; письменными объяснениями ФИО2 <ФИО>.; карточкой учета административных правонарушения в отношении ФИО2 <ФИО>.; справками врача-нарколога, врача-психиатра. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Материалы административного дела оформлены надлежащим образом, составленный протокол отвечает требованиям закона, в нем содержатся все необходимые сведения, оснований для признания его недопустимым доказательством не усматривается.

Нарушений, препятствующих установлению фактических обстоятельств по делу, и подтверждения вины ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в составленном протоколе, в судебном заседании не установлено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 <ФИО>. разъяснены. Каких-либо существенных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, при составлении протокола не допущено. Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что они согласуются между собой, а потому считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения административного дела и вынесения полного, всестороннего и объективного судебного постановления по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ. Оснований для оговора потерпевшим Перцевым <ФИО5> установлено. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесении побоев, причинившего физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что действия ФИО2 <ФИО>. не содержат состава уголовного преступления по ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, так как на момент совершения административного правонарушения в отношении ФИО2 <ФИО>. не имеется сведений о привлечении последнего к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, следовательно, он не является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. На основании изложенного мировой судья считает вину ФИО2 <ФИО>. установленной, его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основания для переквалификации состава административного правонарушения, прекращения производства по делу об административном правонарушении, освобождения от административной ответственности, отсутствуют. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Как смягчающее административную ответственность обстоятельство, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание ФИО2 <ФИО>. вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение лица, совершившего административное правонарушение.

Также мировой судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется. Принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего правонарушение, и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным избрать наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 042920000030), ИНН <***>, КПП 346001001; Банк получателя: отделение Волгоград Банка России\УФК по Волгоградской области г. Волгоград. БИК 011806101, счет № 03100643000000012900, ОКТМО 18605000, № кор/сч банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601063010101140, УИН 0355266600005500008204837, административный штраф по постановлению № 5-124-557/2025 от 28 октября 2025 г. в отношении ФИО2 <ФИО>. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ А.А.Фолимонова