Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.С., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 09 час. 06 мин. на 401 км автодороги Нижний ФИО4 на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2>, управляя автомашиной Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в зоне действия дорожной разметки 1.1 (приложение <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации), совершая обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что не успел завершить обгон до начала «сплошной» линии разметки. Раскаивается в содеянном, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 09 час. 06 мин. на 401 км автодороги Нижний ФИО4 на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2>, управляя автомашиной Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в зоне действия дорожной разметки 1.1 (приложение <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации), совершая обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При ознакомлении с протоколом от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, заявлений и ходатайств относительно указанных в протоколе сведений не поступило.

К протоколу приложена схема места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомашина Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в зоне действия дорожной разметки 1.1, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, а также представленной видеозаписью Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения (введен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу толкования, данного в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья признает <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируя его действия как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> является совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он в 2023 г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, и ему назначалось наказание, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Несмотря на то, что <ФИО2> подвергался административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения, однако учитывая тот факт, что ранее назначенные ему административные наказания в виде штрафов исполнены, тяжких последствий в результате выезда на полосу встречного движения не наступило, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Расчетный счет: <***> в Отделение - ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК: 015655003 ОКТМО: 56701000 <НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>