Дело №5-1068/2023 УИД 50MS0037-01-2023-004159-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
142007, Московская область, 31 октября 2023 года <...>
улица Чкалова, дом 13
Мировой судья судебного участка №36 Домодедовского судебного района Московской области Ханси Дина Владимировна, рассмотрев без участия лица, в отношении которого ведётся производство, материалы дел об административном правонарушении №5-1068/2023, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающий по адресу<АДРЕС> водительское удостоверение: <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
14 августа 2023 года в 15 часов 25 минуту по адресу: 500 км 500 м автодороги М7 Крым в Фатежском районе Курской области, ФИО1, будучи водителем, имея право управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом и движением по полосе дороги, предназначенной для встречного транспорта в нарушение горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с определением и.о.мирового судьи судебного участка города Фатежа и Фатежского район Курской области дело передано на рассмотрение мировому судье по месту жительства ФИО1
ФИО1 на судебное разбирательство не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки не известил, представил ходатайство с просьбой об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма об уведомлении его о месте и времени рассмотрения дела, отказывая при этом в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела ввиду отсутствия доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается судьей как форма реализации своего права на личное участие в деле, а именно нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время, поскольку должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной и исходит из следующего. В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, схемой и фототаблицей, а также иными доказательствами по делу. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и объективности. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья расценивает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (7ОСБ), л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770731005, номер счёта получателя 03100643000000017300, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45319000, УИН: 18810377235070006785. Разъяснить ФИО1 положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Копию постановления направить в ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области (<...>), ФИО1. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ путём подачи жалобы в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №36 Домодедовского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В.Ханси