Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Орлицкий Иван Евгеньевич, адрес: 626150, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО2, д. 124, каб. 8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, микрорайон Защитино, ул. <АДРЕС>, д. 2, работающего индивидуальным предпринимателем, ИНН <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь должностным лицом - индивидуальным предпринимателем, будучи извещенным <ДАТА3>, путем направления уведомления <НОМЕР> от <ДАТА4> по средствам телекоммуникационных каналов связи о вызове в налоговый орган к 09 часам 30 минутам <ДАТА5>, в нарушение п.п. 4, п.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ в межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений в назначенное время не явился.
По данному факту государственным налоговым инспектором межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой с извещением, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.4 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Извещение <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> приглашался в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области к 09 час. 30 мин. <ДАТА6> получено <ФИО1> по <ДАТА7> Таким образом, <ФИО1>, являясь индивидуальным предпринимателем проигнорировал законное требовании Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, о явке в налоговый орган.
В силу ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.
<ФИО1> является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРНИП и по смыслу Примечания к ст.2.4. КоАП РФ подлежит административной ответственности как должностное лицо.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>; уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4> с отчетом об отслеживании; выпиской из ЕГРНИП и другими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 4.5, 19.4, 24.5, 26.11, 29.1, 29.4, 29.10, 29.11, 32.2, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> 5 <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) И.Е. Орлицкий Постановление вступило в законную силу «___»__________________20__ г. Подлинник постановления подшит в материалах административного дела <НОМЕР>, которое хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.
копия верна: Мировой судья И.Е. Орлицкий