2025-07-06 01:04:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

25 MS0043-01-2025-000072-10 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кирьяченко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, кв. 80, холостого, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> выявлено повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: ФИО1 в отношении которого решением Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> установлен административный надзор, возложены обязанности и ограничения, одно из которых - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, кв. 80. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов, ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что о решении Артемовского городского суда <АДРЕС> края об установлении в его отношении административного надзора ему было известно, о запрете на покидание жилого помещения после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. он знал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Решением Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> в отношении ФИО1 сроком на 3 года установлен административный надзор, установлено ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА6> При проверке <ДАТА4> в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> ФИО1 по месту жительства отсутствовал.

<ДАТА7> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, так как они не сопряжены с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказывается: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА9>, который составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст.26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомневаться в достоверности данного протокола, у суда оснований нет, рапортом начальника ОУУП и ПДН МОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10>, актом посещения по месту жительства поднадзорного от <ДАТА4>, копией решения Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, заключением о заведении дела административного надзора, предупреждениями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного, сведениями о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, письменными объяснениями ФИО1, иными материалами дела. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения..

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде обязательных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению данного вида наказания не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Кирьяченко О.И.