Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района <АДРЕС> области ФИО5, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тегульдетского района <АДРЕС> области ФИО7, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО3>, действующего на основании удостоверения <НОМЕР>, выданного <ДАТА2> Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области, и ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, в отсутствие потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, свободно владеющего русским языком, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, 25-1, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, 1-2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ФИО2> угрожал убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. <ФИО2> в вечернее время одного из дней в третьей декаде апреля 2023 года, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Яр Тегульдетского района <АДРЕС> области, умышленно, с целью вызвать чувство страха у <ФИО4>, замахнулся на нее ножом, лезвие которого было направлено в сторону <ФИО4>, высказал слова угроз убийством в адрес последней, демонстрируя тем самым свою решительность осуществить в реальности высказанную им угрозу убийством. При этом <ФИО2> был зол, пьян и агрессивно настроен, в силу чего, в создавшейся обстановке у <ФИО4> имелись основания воспринимать угрозу убийством реально и опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью. Показал, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, которые <ФИО4> были приняты. От дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия показания не давал.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается, помимо его собственного признания, показаниями потерпевшей <ФИО4>, свидетеля <ФИО6>, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон. Из показаний потерпевшей <ФИО4>, данных ею в ходе предварительного расследования, и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает с <ФИО2> и совместным сыном <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из-за того, что <ФИО2> злоупотребляет спиртными напитками, часто возникают конфликты.

В конце апреля 2023 года, точную дату, не помнит, в вечернее время она с сыном <ФИО2> Егором в зальной комнате смотрели телевизор. <ФИО2> в тот день был пьян и у них, как всегда, произошел конфликт. <ФИО2> в это время находился в спальне сына Егора и что-то кричал. После чего прошел на кухню, услышала, что <ФИО2> выдвинул ящик, где лежат вилки, ложки и ножи, потом быстро прошел в зальную комнату, и она (<ФИО4>) увидела у него в руке кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета. <ФИО2> был зол и агрессивно настроен. Он поднял нож вверх, как бы замахиваясь на нее с криками «зарежу» или «убью», точно не помнит, стал приближаться к ней. Дойти до нее (<ФИО4>) <ФИО2> оставалось около 1 - 1,5 метра. Не знала как себя вести, сильно испугалась за свою жизнь и здоровье и за сына. <ФИО2> мог воплотить свои слова в жизнь, так как он был пьян, зол и агрессивно настроен. Сын Егор стал кричать от испуга, Отчего <ФИО2> остановился и ушел. В другой комнате продолжал выкрикивать слова угроз и оскорблений. С сыном не выходили из комнаты, пока <ФИО2> не уснул. В полицию в тот день не позвонила, так как пожалела <ФИО2> В настоящий момент желает привлечь <ФИО2> к ответственности за совершенные им действия (л.д. 41-42).

Показания <ФИО4> были проверены на месте совершения преступления, о чем составлен протокол (л.д. 53-58), исследованный в судебном заседании, из содержания которого следует, что, потерпевшая указала зальную комнату квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Яр Тегульдетского района <АДРЕС> области, продемонстрировав своё местоположение и местоположение <ФИО2> в момент, когда он замахивался на неё ножом, высказывал угрозы убийством в апреле 2023 года.

Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных по основаниям ч. 1 ст. 281 (л.д. 46-48), следует, что живет по указанному адресу с мамой <ФИО2> Светланой и папой <ФИО2> Дмитрием. Может сказать, что когда папа трезвый - дома все хорошо и спокойно. Когда отец выпивает спиртное, он начинает ругаться с мамой.

Весной этого года, точное число не помнит, с мамой были в квартире, лежали на диване и смотрели телевизор. Отец был сильно пьян, зашел в зал, стал беспричинно ругаться с мамой. Потом ушел в кухню, было слышно, что он открыл шкафчик, где лежат вилки, ложки и ножи. Когда отец снова вернулся в зал, увидел у него в руке домашний нож с черной пластиковой рукояткой. Отец подошел близко к маме, стал кричать на нее, потом поднял руку с ножом вверх и сказал ей: «убью тебя, зарежу». Отец еще что-то громко кричал, от страха не помнит. Он (<ФИО6>) закричал. На его крик отец вышел из комнаты с ножом. Видел, что мама сильно испугалась, не выходили из комнаты пока отец не уснул.

Из информации КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА5> в 18 ч. 05 мин. сообщила <ФИО4> о том, что ее муж с января 2023 г. пьет, скандалит и подставлял к ее горлу нож и бензопилу (л.д. 5). <ДАТА5> потерпевшей <ФИО4> было подано заявление в полицию о том, что она желает привлечь к уголовной ответственности <ФИО2>, за то, что он угрожал ей расправой с применением ножа в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Яр Тегульдетского района <АДРЕС> области (л.д. 6). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> зафиксировано место совершения преступления - жилая квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> ЯР Тегульдетского района <АДРЕС> области. В ходе осмотра изъят нож с пластиковой рукояткой черного цвета (л.д. 16-23). Как следует из протокола осмотра предметов от <ДАТА6>, осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА5> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Яр Тегульдетского района <АДРЕС> области, признанный впоследствии вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу (л.д. 35-38). При оценке исследованных доказательств, юридической оценке действий подсудимого суд исходит из следующего.

Оснований для признания доказательств недопустимыми судья не усматривает, поскольку они получены с соблюдением уголовно - процессуального закона.

Суд считает доказанным, что <ФИО2> беспричинно проявил внезапную агрессию к потерпевшей <ФИО4>, действуя в рамках установленного умысла, желая запугать ее, вызвать у потерпевшей чувство страха, беспокойство за свою жизнь, взял в руки кухонный нож, повернул лезвие ножа в сторону <ФИО4>, замахнулся ножом, в целях устрашения высказывал угрозу убийством.

Потерпевшая <ФИО4> воспринимала угрозу убийством, высказанную подсудимым словесно и выраженную в действии реально, опасалась ее осуществления. В сложившейся ситуации имела для того достаточные основания, учитывая неадекватное, агрессивное поведение <ФИО2>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, демонстрацию ножа, серьезности намерений, отсутствие возможности противостоять его незаконным действиям. Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого <ФИО2> не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого <ФИО2>, суд признает наличие у него малолетнего ребенка. В качестве иных, смягчающих наказание <ФИО2> обстоятельств, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся, в частности в признании вины и критическом отношении подсудимого к содеянному, принесение извинений потерпевшей. Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> характеризуется как лицо по характеру спокойное. Вместе с тем отмечено, что в состоянии алкогольного опьянения подсудимый агрессивен, свои поступки не контролирует, на поведение в быту <ФИО2> неоднократно поступали жалобы от <ФИО4> (л.д. 76). В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2> совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние обусловило совершение им преступления, так как снизило контроль подсудимого за своими действиями, фактически спровоцировало проявление им агрессии. Принимая во внимание, что подсудимая ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, трудоспособна, а также, с учетом требования ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ. Только данный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. С учетом вида назначаемого наказания отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО2>,- подписку о невыезде и надлежащем поведении судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку основания для изменения, отмены таковой отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст., ст. 81, 82 УПК РФ.

Защиту <ФИО2> по настоящему уголовному делу в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат <ФИО3> В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить <ФИО2> полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка, который находится на его иждивении. Указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - нож с пластиковой рукояткой черного цвета по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с частью 4 статьи 132 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в заседании суда апелляционной инстанции, вправе заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенному им либо другими лицами по поручению или с согласия осужденного защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от помощи защитника. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции (г. <АДРЕС> в течение шести месяцев. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению. Мировой судья подпись <ФИО9>

Верно. Мировой судья <ФИО9>