Дело № 1-13/2023(9)
УИД 25MS0009-01-2023-003342-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Владивосток 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока Мартынова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока <ФИО1>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> - <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> и его защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не военнообязанного, женатого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 65, трудоустроенного в МБОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности учителя физкультуры, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, не судимого, получившего копию обвинительного заключения <ДАТА4>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ДАТА5>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия <ФИО4> обвиняется в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего педагогическим работником образовательной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.
В соответствии с приказом директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - МБОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО4> назначен на должность учителя физической культуры названной школы. Приказом и.о. директора МБОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> <НОМЕР> <ФИО4> назначен классным руководителем 6 «г» класса МБОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с должностной инструкцией классного руководителя, утвержденной и.о. директора МБОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> <ФИО4> обязан: знать Конвенцию о правах ребенка; педагогику, в том числе теорию и методику воспитания (п. 1.6); заботиться о здоровье учеников (п. 2.16); следить за соблюдением прав ребенка в школе (п. 2.22). Согласно Федеральному закону от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности, наряду с другими компетенциями, относятся: создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся (п. 15 ч. 3 ст. 28); образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, соблюдать права и свободы обучающихся (п.п. 2,3 ч. 6 ст. 28); образовательная организация несёт ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесённых к её компетенции, в том числе жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28); при этом обучающиеся также имеют право на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья (п. 9 ч. 1 ст. 34). Таким образом, <ФИО4> с момента назначения на должность классного руководителя 6 «г» класса МБОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлся педагогическим работником данной образовательной организации, обязанным в силу своей должности и приведённых обязанностей осуществлять надзор и воспитание несовершеннолетних, обучающихся в данном образовательном учреждении.
Так, <ДАТА9> в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ФИО4>, состоящий в должности учителя физической культуры и являясь классным руководителем 6 «г» класса, находясь в учебном классе <НОМЕР> МБОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, обязанный в силу занимаемой должности и приведённых выше обязанностей осуществлять надзор и воспитание несовершеннолетнего <ФИО2>, являющегося учеником 6 «г» класса указанной школы, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, на почве чувства личной неприязни к потерпевшему, внезапно возникшего в связи с нарушением <ФИО2> дисциплины, действуя умышленно с целью причинения ему физических и нравственных страданий, в нарушение вышеприведённых норм федерального закона и своих должностных обязанностей, применяя к <ФИО2> насилие и недопустимые способы воспитания, соединенные с жестоким обращением с несовершеннолетним, игнорируя то обстоятельство, что способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, осознавая, что потерпевший в силу своего несовершеннолетнего, двенадцатилетнего возраста, находится в беспомощном состоянии, так как исходя из своего физического развития не мог оказать <ФИО4> сопротивление, подвергая несовершеннолетнего <ФИО2> жесткому обращению посредством осуществления в отношении него насильственных действий, ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним, а именно <ФИО4>, применяя к <ФИО2> значительную физическую силу, желая причинить ему физическую боль, схватил потерпевшего руками за плечо и правую руку и стал тянуть, после чего нанес потерпевшему не менее одного удара рукой в область головы, а затем схватил двумя руками за область шеи потерпевшего.
В результате вышеуказанных действий <ФИО4> причинил несовершеннолетнему <ФИО2> моральные страдания и физическую боль, а также согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> телесные повреждения в виде: кровоподтека в области шеи, который сам по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (п. 9 «Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н).
Уголовное дело поступило в суд 01.11.2023 и подсудно мировому судье судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока. В судебном заседании законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям разъяснены и понятны. В дополнение законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, ей и её ребенку принесены извинения, которые были приняты.
Подсудимый <ФИО4> также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной, пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, осознает основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеназванным основаниям. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку предпринятых подсудимым мер недостаточно для удовлетворения заявленного ходатайства. Мировой судья, изучив заявленные ходатайства, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет. В ходе судебного заседания установлено, что он полностью примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения, потерпевшая сторона претензий не имеет. При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого <ФИО4>, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет многочисленное количество грамот и благодарностей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание мнение законного представителя потерпевшего, которому подсудимым заглажен причиненный преступлением вред, принесены извинения, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, учитывая согласие <ФИО4> на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, мировой судья, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить в отношении последнего уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-13/2023(9) по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, и в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности его освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Л.А. Мартынова