Решение по административному делу

<НОМЕР>

38 MS0027-01-2025-003477-18 Протокол АП <НОМЕР>

постановление

г. Ангарск 16 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Швайко Маргарита Владимировна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области, на основании постановления председателя Ангарского городского суда Иркутской области «О замещении временно отсутствующего мирового судьи» № 87 от 07.10.2025 г., (665835, <...> этаж, кабинет 321), с участием ФИО2, рассмотрев дело №5-354/2025об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, рожденного <ДАТА3> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, специальных званий не имеющего, паспорт <НОМЕР>, выдан 07.03.2024 ГУ МВД России по Иркутской области, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положениястатьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

установил:

ФИО2, в отношениикоторого установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных ему судом. Данные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором по надзору ОП-1 УМВД России по г. Ангарску в отношении ФИО2, протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 фактадминистративного правонарушения и своею вину в его совершении признал.

Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).

При этом административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности устанавливаются административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4). Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 15.07.2025 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения, в т.ч. запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Решение суда вступило в законную силу 30.07.2025.

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленного сотрудником полиции по адресу: <АДРЕС> проверено место нахождения ФИО2, по результатам посещения дома отсутствовал.

Постановлением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по АГО от 18.08.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.08.2025. Копия постановления ФИО2<ФИО1> получена 18.08.2025. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого Свердловским районным судом г.Иркутска от 15.07.2025 установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов ежедневно, и будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 06.09.2025 в 00.25 часов не находился в месте жительства по адресу<АДРЕС>. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении, помимо его признательных показаний, подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица; объяснениями ФИО2, в которых последний подтвердил свое отсутствие в месте жительства 09.10.2025, копией решения Свердловского районного суда г.Иркутска от 15.07.2025; постановлением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по АГО от 18.08.2025 по делу об административномправонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; имеются сведения о разъяснении ФИО2 его прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО2 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу ФИО2 по делу не установлено. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов ежедневно, и будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 09.10.2025 в 23.40 часов не находился в месте жительства по адресу<АДРЕС>, тем самым допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административнойответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное ФИО2 административноеправонарушение с учетом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает признание ФИО2 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1-4.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток. Копию постановления вручить ФИО2 и должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В. Швайко Копия верна мировой судья М.В. Швайко К Постановление не вступило в законную силу на 16.10.2025. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-386/2025 на судебном участке №27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутскойобласти Секретарь_________________ опия верна:Мировой судья И.А. Гасымова Постановление не вступило в законную силу на 11.09.2025 Подлинник подшит в деле №5-354/2025 на судебном участке №27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области.

Секретарь__________________