Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025 (12401330054000027)
УИД 43MS0035-01-2024-001771-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера
23 января 2025 года пгт Опарино Кировской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №25 Мурашинского судебного района Кировской области Дорофеевой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области, при секретаре Лукьяновой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Опаринского района Кировской области Гребеневой А.В., представителя потерпевшего КОГКУ ЦЗН Опаринского района Кировской области ***, защитника подсудимого - адвоката Трубникова А.Н., представившего удостоверение № 761, ордер от 28.12.2024 № 069658, подсудимого К***, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении: К***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
установил:
*** обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, при следующих обстоятельствах. В соответствии со ст. 2 закона Российской Федерации от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон), в редакции, действовавшей до 31.12.2023, занятыми являются, в том числе граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг. На основании ст. 3 Закона, безработными признаются трудоспособные граждане, не имеющие работы и заработка, то есть являющиеся не занятыми, зарегистрированные в органах службы занятости населения в целях поиска подходящей работы, и которые ищут работу и готовы приступить к ней. На основании ст. 28 Закона, только безработные граждане имеют право на получение пособия по безработице.
Такие же требования установлены и ст. 3, 23, 42, 44 - 46 Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации» от 12.12.2023 № 565-ФЗ, действующего с 01.01.2024 года.
*** 22.05.2023 обратился с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам и поиске подходящей работы в КОГКУ «Центр занятости населения» по адресу: ФИО2ская область, Опаринский район, пгт. Опарино, ул. Профсоюзная, д. 2, с целью постановки на учет по безработице и получения пособия по безработице, предусмотренного Законом. В своем заявлении, подписанном собственноручно, *** подтвердил достоверность предоставляемых сведений, в том числе, что он не является занятым, ему разъяснены обязанности сообщать о трудоустройстве, о выполнении работ по договорам гражданско-правового характера, а также и ответственность за получение пособия обманным путем.
*** приказом директора КОГКУ «Центр занятости населения Опаринского района» от 01.06.2023 №152П5/2323 признан безработным с 22.05.2023, ему назначено пособие по безработице за счет средств регионального бюджета, начисляемое и выплачиваемое ежемесячно. После признания безработным 23.08.2023, 20.09.2023, 10.10.2023, 24.10.2023, 09.11.2023 ***. посещал КОГКУ «Центр занятости населения Опаринского района», где при перерегистрации подтверждал сведения о своей незанятости.
Вместе с тем, 12.09.2023, 14.09.2023, 16.09.2023, 16.10.2023, 15.11.2023 по устной договоренности с ИП **. без оформления трудового договора на производственной территории по адресу: <...> ***. выполнял различные работы - сварочные работы, ремонт автомобильной техники, за выполнение которых он получал на свою банковскую карту денежные средства в день выполнения соответствующих работ, при этом необоснованно получая одновременно с данным заработком и пособие по безработице.
В результате умышленного умолчания сведений о своей занятости *** за период с 07.09.2023 по 15.11.2023 незаконно получил пособие по безработице в сумме 13 225 рублей 00 копеек, чем причинил ущерб государству в лице КОГОКУ «Центр занятости населения Опаринского района» в указанном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым *** в присутствии защитника - адвоката Трубникова А.Н. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый *** поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал. Государственный обвинитель Гребенева А.В., защитник подсудимого Трубников А.Н., представитель потерпевшего ФИО1 заявили о согласии с ходатайством *** о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Как установлено судом, *** понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением небольшой тяжести. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании защитник адвокат Трубников А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении *** с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступным деянием вред в полном объеме, характеризуется положительно. Подсудимый *** в судебном заседании согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку причиненный ущерб возмещен, т.е. вред заглажен. Государственный обвинитель Гребенева А.В., признавая наличие всех оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, полагал возможным уголовное дело прекратить с назначением *** судебного штрафа. Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Судом установлено, что *** ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, проживает с семьей, на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у нарколога и психиатра КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» не состоит (л.д.110-115, 117-127). Преступление, совершенное ***, относится к преступлению небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме. Изучение материалов уголовного дела в судебном заседании показало, что выдвинутое в отношении *** обвинение, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении *** имеются, а именно подсудимый является лицом, впервые совершившим преступления, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный вред в полном объеме путем перечисления денежных средств в счет КОГКУ ЦЗН (л.д.85-87), в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении *** должно быть прекращено, судом не установлено. При определении судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в силу которой судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса с учетом тяжести совершенного правонарушения, а также принимает во внимание имущественное положение лица и его семьи, трудоспособность, возраст и данные личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных правонарушений. До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: личное дело *** №1420005\2323 от 22.05.2023 подлежит возвращению КОГКУ ЦЗН Опаринского района Кировской области. Поскольку подсудимый полностью возместил сумму по гражданскому иску КОГКУ ЦЗН Опаринского района Кировской области, суд полагает возможным производство по гражданскому иску прокурора в интересах КОГКУ ЦЗН Опаринского района Кировской области прекратить. Процессуальные издержки по делу, выплаченные защитнику Трубникову А.Н. за оказание им юридической помощи *** в ходе предварительного расследования в сумме 3979,00 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с него не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить *** меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, в доход государства, который он должен уплатить в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, по реквизитам: получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 431801001, р/сч <***> в отделении ФИО2 Банка России// УФК по Кировской области г.ФИО2, БИК 013304182, на КБК 18811603127010000140, к/с 40102810345370000033, УИН 18854324012310000273. Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Вещественные доказательства: личное дело *** №1420005\2323 от 22.05.2023 возвратить КОГКУ ЦЗН Опаринского района Кировской области. Меру пресечения *** на период вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Производство по гражданскому иску прокурора Опаринского района в интересах КОГКУ ЦЗН Опаринского района Кировской области прекратить.
Освободить *** от оплаты процессуальных издержек по делу. Постановление может быть обжаловано в Мурашинский районный суд Кировской области через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы участник уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
согласовано
Мировой судья Н.В. Дорофеева
Постановление вступило в законную силу 08.02.2025 Опубликовано 10.02.2025