Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1> (603950, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА> рождения, место рождения г. Н.Новгород, работающей генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированную по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 62, кв. 27, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> нарушила установленный п.1 ст.346.23 Налогового кодекса РФ срок предоставления налоговой декларации по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год. Срок представления налоговой отчетности за 2022 год - <ДАТА5>, фактически представлена <ДАТА6> В судебное заседание, назначенное на <ДАТА7>, <ФИО2> не явилась, извещался надлежащим образом - судебными повестками с уведомлением о вручении, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ мировой судья не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении (не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Суд считает право <ФИО2> на объективное рассмотрение дела не нарушенным и возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признает его явку необязательной. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Статьей 19 НК РФ определено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно требованиям п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. За нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета предусмотрена ответственность, установленная ст. 15.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> нарушила установленный п.1 ст.346.23 Налогового кодекса РФ срок предоставления налоговой декларации по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год.

Срок представления налоговой отчетности за 2022 год - <ДАТА5>, фактически представлена <ДАТА6> Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью всех представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронной форме, выпиской из ЕГРЮЛ, реестром почтовых отправлений иными материалами. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст.15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для признания данного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не выявлено. Учитывая факт совершения административного правонарушения впервые, отсутствие общественной опасности, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие вреда и имущественного ущерба, указанных в ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>