УИД 50МS0051-01-2025-001888-12 Дело № 5-465/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении14 октября 2025 года г.о. Балашиха Мировой судья судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области Мельникова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь водителем автотранспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 04 августа 2025 года в 00 час. 25 мин. у <...> мкр. Купавна г. Балашиха Московской области, водитель ФИО3, управляя автомашиной <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Данное нарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Несмотря на это, в суд ФИО3 в назначенное время не явился, при этом никаких причин своей неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО3, так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку обстоятельства совершения указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО3 и обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 50 АР 573980 от 04 августа 2025 года, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления. Замечаний к содержанию протокола от ФИО3 не поступило. Копия протокола вручена ФИО3 лично, при его составлении ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись. В объяснениях ФИО3 указано: «с нарушением согласен»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ 585723 от 04 августа 2025 года. Из текста протокола следует, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), составленного в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи, а также подпись ФИО3; - актом освидетельствования 50АА № 439530 от 04.08.2025г., согласно которому ФИО3 от прохождения освидетельствования на месте отказался, составленного в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи, а также подпись ФИО3;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50МВ № 181712 от 04.08.2025г., согласно которому ФИО3 также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых;

- протоколом о задержании транспортного средства; - письменными объяснениями понятых; - рапортом командира отделения 2 Роты ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» о выявлении административного правонарушения; - рапортом ИДПС ОР Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское»; - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО3 к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО3 11.01.2025г. выдано водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия до 17.03.2030г.; - сведениями базы данных ФИС ГИБДД, согласно которым ФИО3 в течение года, предшествовавшего правонарушению, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Допрошенный в судебном заседании 14.10.2025 г. инспектор ДПС МУ МВД России «Балашихинское» лейтенант полиции <ФИО1>., пояснил, что с ФИО3 . не знаком, оснований для оговора ФИО3 не имеется, неприязненных отношений к ФИО3 не испытывает. 03 августа 2025 года в 23 часа 15 минут, он находился на смене, на маршруте патрулирования, поступило сообщение от дежурного ГАИ МУ МВД России «Балашихинское», что по адресу Московская область, г. Балашиха мкр. Купавна, ул. Тургенева, д.10 был остановлен гражданин, управлявший автомобилем <НОМЕР> с признаками опьянения, в дальнейшем установлен как ФИО3 Прибыв по вызову было установлено, что у водителя ФИО3 имеются признаки состояния опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых. ФИО3 от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем в отношении него были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. А также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дата совершения правонарушения, указанная в протоколе, является ошибочной, верной следует считать 04 августа 2025 года. Данная техническая описка допущена им при составлении протокола, так как оформление осуществлялось в позднее время суток. Суд учитывает, что допрошенный ИДПС МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО1>. в момент выявления данного правонарушения находился при исполнении служебных обязанностей, ранее с лицом, привлекаемым к административной ответственности, знакомы не были, соответственно не заинтересованы в исходе дела, в связи с чем суд признает показания данных свидетелей достоверными и правдивыми. Неточное указание в протоколе даты совершения правонарушения не может повлечь за собой признание данных доказательств недопустимыми, поскольку и факт управления ФИО3 и его остановки, и наличие понятых при составлении материалов, объективно подтверждается всеми письменными материалами дела, показаниями допрошенного ИДПС <ФИО2>., и признается судом технической ошибкой (опиской), допущенной должностным лицом при составлении материалов в позднее время суток. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в присутствии понятых.

Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО3

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В силу п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, не усматривается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у сотрудника Госавтоинспекции законных оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Его последующий отказ выполнить данное требование сотрудника Госавтоинспекции образует в действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мотивы отказа правового значения не имеют. Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, акте, рапорте, объяснениях, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, личность виновного, и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде наложения административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» 143900 <...>), ИНН: <***>, КПП: 500101001, р/с: <***>, ОКТМО: 46704000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 188116011240110008186, БИК: 044525000, УИН: 18810450250110008487, назначение платежа: штраф ГИБДД. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья И.Н. Мельникова