Дело №05-0403/260/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0260-01-2025-001468-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Москва 30 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 260 района Марьино города Москвы Сангаджиева Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, 1.05.2025 в 19 час. 33 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, следуя на 231км + 950м автомобильной дороги А-108 МБК в г.о. Орехово-Зуево Московской области, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с соблюдением ПДД РФ, при этом закончил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ, 9.1(1) ПДД РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 21.05.2025 удовлетворено ходатайство ФИО1 о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, в связи с чем протокол об административном правонарушении *** от 1.05.2025 и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ переданы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 265 района Люблино города Москвы (л.д. 9).

Определением мирового судьи судебного участка № 265 района Люблино города Москвы от 23.06.2025 протокол об административном правонарушении *** от 1.05.2025 и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 260 района Марьино города Москвы (л.д. 12).

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 534330 от 1.05.2025, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке 231км + 950м автомобильной дороги А-108 МБК;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора;

- карточкой водителя ФИО1, из которой усматривается, что последний в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока один раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения – штраф не оплачен;

- иными материалами дела.

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Схема административного правонарушения по настоящему делу является приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, и содержит схематичное описание события административного правонарушения.

Сомневаться в том, что маневр обгона впереди движущегося транспортного средства ФИО1 завершил именно с нарушением требований линии дорожной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ, 9.1(1) ПДД РФ, как это указано в схеме, оснований не имеется.

Составленная инспектором ГИБДД схема совершения правонарушения отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому является допустимым доказательством по делу.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ пересекать запрещается.

Из содержания диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.

В силу п.п. «а» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи). Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в нарушение требований 1.3 ПДД РФ, 9.1(1) ПДД РФ, линии дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, ввиду чего оснований для квалификации правонарушения по иной статье КоАП РФ суд не усматривает.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны были быть истолкованы судом в пользу ФИО1

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания в порядке ст. 3.1, 3.5. и 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения.

С учетом всех обстоятельств суд приходит выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что такое административное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН <***>

КПП 770245001

р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО

БИК 004525987

ОКАТО 46568000

ОКТМО 46568000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810450256140004795.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение назначенного судом административного наказания (mirsud260@ums-mos.ru).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Люблинский районный суд города Москвы через мирового судью.

Мировой судья Д.Б. Сангаджиева