УИД 10MS0010-01-2023-005186-40 Дело № 5-962/2023-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г.Петрозаводск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия Чиж Наталья Анатольевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношенииФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, <ДАТА3> в 02 час. 54 мин. по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, <АДРЕС>, повторно, будучи лицом, в отношении которого решением Сегежского городского суда Республики Карелия от <ДАТА4> установлен административный надзор, имеющим административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., отсутствовал по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, <АДРЕС>, являющегося его местом жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал, пояснил, что действительно отсутствовал по месту жительства в указанное время в связи с тем, что работал. Виновность ФИО1 подтверждается: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; -рапортом ОУУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Петрозаводску от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1 был задержан <ДАТА6> в 09 час. 30 мин.; - объяснением ФИО1 от 31.08.2023; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА3>; - сведениями ИЦ МВД по РК; -копией решения Сегежского городского суда Республики Карелия от <ДАТА4> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора; - копией постановления от <ДАТА8> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим ответственность обстоятельством мировой судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении в отношении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, на срок, предусмотренный ч.3 ст.19.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 , ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которой назначить административное наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.
Разъяснить ФИО1, что на основании ч.2 ст.32.13 КоАП виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 12 города Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня его получения. Мировой судья Н.А.Чиж