п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-424/61-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Нерюнгри 04 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Полина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2025 года в 19 часов 58 минут, у <...> г. Нерюнгри, Республики Саха (Якутия), ФИО3, в нарушение пунктов 2.7, 2.11 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с протоколом согласился и просил не назначать наказание в виде изоляции от общества, так как потеряет работу.

Выслушав ФИО3, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 2 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, 02 сентября 2025 года в 19 часов 58 минут, у <...> г. Нерюнгри, Республики Саха (Якутия), ФИО3, в нарушение пунктов 2.7, 2.11 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Названные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, и являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В отношении ФИО3 в порядке, установленном указанными выше Правилами, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,358 мг/л) у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, о чем расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе с результатами освидетельствования. Процессуальные действия, в силу частей 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ, проведены с использованием видеозаписи в качестве средства их фиксации и водителем ФИО3 оспорены не были. Факт административного правонарушения подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом 14 ПА <НОМЕР> об административном правонарушении от 02 сентября 2025 года; протоколом 14 ПО № 089614 об отстранении от управления транспортным средством от 02 сентября 2025 года; актом 14 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 сентября 2025 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 1,358 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; информацией врио начальника отделения по ИАЗ отдела Госавтоинспекции <ФИО2> от 03 сентября 2025 года, а также результатами из модуля Запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, о том, что ФИО3 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал; видеозаписями проведения в отношении ФИО3 процессуальных действий.

Оценивая представленные доказательства в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО3 доказанной, квалифицируя его действия по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено. Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 13 постановления от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В связи с чем оснований для освобождения от административной ответственности, с применением положений статьи 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО3, не усматриваю. К смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельствам, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, относятся признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, войск национальной гвардии РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. К лицам, в отношении которых исключена возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, перечисленных в статье 3.9 КоАП РФ, ФИО3 не относится.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Поскольку ФИО3 был доставлен в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району, согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 02 сентября 2025 года, в 22 часа 45 минут 02 сентября 2025 года, то срок административного ареста необходимо исчислять с этого времени. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Исчислять срок административного ареста с момента его доставления, в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, с 22 часов 45 минут 02 сентября 2025 года. Разъяснить ФИО3, что согласно части 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с частью 5 статьи 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

Магнитный носитель CD-диск с видеозаписями, после вступления постановления в законную силу, оставить храниться в деле. Постановление может быть обжаловано в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Полина

Копия верна: Мировой судья М.В. Полина