2025-01-25 16:54:45 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 66MS0190-01-2023-005283-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-545/2023 по делу об административном правонарушении г. Ревда Свердловской области 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области Воробьева Евгения Анатольевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2023 в 10:50 часов, ФИО5, находясь на общей кухне коммунальной квартиры <НОМЕР>, нанес телесные повреждения <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, а именно один раз ладонью правой руки ударил по лицу <ФИО1> от чего последняя испытала сильную физическую боль. Своими действиями ФИО5 в отношении <ФИО1> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении ФИО5 должностным лицом составлен протокол 6604 <НОМЕР> от 19.12.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО5, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что готов принести <ФИО1> извинения, возместить причиненный вред. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 в ее отсутствие. Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Мировым судьей установлено, что 16.12.2023 в 10:50 часов, ФИО5, находясь на общей кухне коммунальной квартиры <НОМЕР>, нанес телесные повреждения <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, а именно один раз ладонью правой руки ударил по лицу <ФИО1> от чего последняя испытала сильную физическую боль. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом 6604 <НОМЕР> от 19.12.2023 об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, согласно которому ФИО5, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшая с протоколом ознакомлена, что подтверждается ее подписью. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - рапортом УУП МО МВД России «Ревдинский <ФИО2> от 19.12.2023; - заявлением потерпевшей <ФИО1> от 19.12.2023; - объяснением <ФИО1> от 19.12.2023; - объяснением ФИО5 от 19.12.2023; - объяснением <ФИО3>. от 19.12.2023; - объяснением <ФИО4> от 19.12.2023. Как следует из положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными выше доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО5 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судьей в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в соответствии с требованиями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как мировым судьей установлено, что Огородников привлкался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения,личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающих обстоятельств.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, так как установлено, что ФИО5 ранее назначенные наказание в виде административных штрафов в сроки, установленные ст. 32.2 не оплачивались, должных выводов для себя не сделал, согласно справки ГАУЗ СО Ревдинская городская больница от 19.12.2023 ФИО5 в ИВС находится может, заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" у ФИО5 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ) суток. Срок исполнения наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания ФИО5 с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Ревдинского судебного района.

Мировой судья Е.А. Воробьева