УИД 31MS0011-01-2023-003362-93 № 5-450/2023

Стр.266 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Валуйки 13.12.2023 Мировой судья судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Потеряхин И.О., (<...> ВЛКСМ, д. 13 «А»),

рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. Красногорск <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

17.11.2023 в 09 час. 50 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: являясь должником по исполнительному производству, препятствовал законному требованию судебного пристава по ОУПДС по осуществлению в отношении него принудительного привода к судебному приставу-исполнителю, отказался проследовать в Валуйское районное отделение судебных приставов. По данному факту должностным лицом - судебным приставом по ОУПДС Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области составлен протокол об административном правонарушении от 17.11.2023 (л.д. 2). В судебное заседание ФИО2 не явился. О времени, дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Также в материалах дела имеется заявление ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 16). При таких данных в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 11 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществлениефункций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Вина ФИО2 во вмененном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением о приводе, объяснением свидетеля, рапортом судебного пристава, актом об обнаружении правонарушения. Как следует из протокола об административном правонарушении от 17.11.2023 (л.д. 2), ФИО2, являясь должником по исполнительному производству, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, препятствовал законному требованию судебного пристава по ОУПДС по осуществлению в отношении него принудительного привода к судебному приставу-исполнителю, отказался проследовать в Валуйское районное отделение судебных приставов, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При составлении протокола ФИО2 вину признал, с нарушением согласился, квалификацию не спаривал.

Из копии постановления о приводе должника по ИП от 17.11.2023 (л.д. 3) следует, что ФИО2 был подвергнут приводу в Валуйское РОСП, поскольку от добровольной явки по вызову судебного пристава-исполнителя он уклонялся без уважительных причин, что свидетельствует о законности и обоснованности требований судебного пристава, предъявляемых к ФИО2 о явке в Валуйское РОСП, и не вызывает у судьи сомнений. Актом об обнаружении правонарушения от 17.11.2023, подтверждается факт воспрепятствования ФИО2 законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, выразившегося в том, что ФИО2 препятствовал осуществлению его принудительного привода к судебному приставу-исполнителю, отказывался проследовать в Валуйское РОСП (л.д. 1). Из письменных показаний <ФИО1> (л.д. 4) следует, что 17.11.2023 ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после ознакомления с постановлением о приводе, отказался выполнять законное требование сотрудника службы судебных приставов, сказал, что никуда не поедет, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО2, достоверно зная о законности и обоснованности действий судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, воспрепятствовал данной деятельности судебного пристава, предвидел наступление последствий и сознательно допустил их наступление. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 11), постоянного источника дохода не имеет, ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности (л.д. 8). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьёй не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судьей признается: признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Обязать ФИО2 перечислить сумму штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, (л/с <***>), р/с № <***>, к/с № 40102810745370000018, ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14720000, КБК 823 1 16 01 173 01 0008140 (штрафы за воспрепятствование законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов), УИН 0376064495248730497512968. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, второй экземпляр постановления в течение 10 суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде в двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста до 15 суток, или обязательных работ на срок до 50 часов. Копию постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, и для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы и/или принесения протеста в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья И.О. Потеряхин