Решение по административному делу
3 судебный участок Калининского судебного района <АДРЕС>
630091, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, каб. 303 __________________________________________________________________ Дело <НОМЕР> (54MS0022-01-2023-004231-14) Поступило в суд: <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 3 - го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, водительское удостоверение: 5415 444424, выдано <ДАТА5>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 495 и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4/1, кв. 275, привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
установил:
<ДАТА6> в 23 час. 05 мин. <ФИО2>, управляла в Калининском районе г. <АДРЕС> автомобилем марки «Тойота», г/н <***>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), двигалась по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, остановлена у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отсутствие в её действиях уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО2> вину не признала, пояснила, что от прохождения освидетельствования на месте не отказывалась, в прибор продувала, однако инспектор, результат продува не сообщил, понятые находись на улице, в автомобиле при составлении документов не присутствовали; поскольку было поздно, проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствование отказалась.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом мировой судья исходит из следующего. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее- ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Согласно п. 8 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только в трёх случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласии указанного лица с результатами освидетельствования и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствования. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается: - протоколом 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, отражающим событие административного правонарушения и факт его совершения <ФИО2> Как усматривается из протокола об административном правонарушении, инспектором ДПС <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола <ФИО2> получила, о чем свидетельствует её подпись в протоколе, замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении от неё не поступило; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА6> в 22 час. 35 мин. в присутствии двух понятых отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки «Тойота», г/н <НОМЕР>, основанием чего явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - актом 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения на месте не проводилось; -протоколом 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО2>, отказавшаяся в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, инспектором ДПС, т.е. то есть должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за безопасностью дорожного движения, <ДАТА6> в 23 час. 05 мин. в присутствии двух понятых направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> в присутствии двух понятых отказалась; -протоколом 54 ДД <НОМЕР> от <ДАТА6> задержания транспортного средства автомобиля марки «Тойота», г/н <***>; -письменными объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что в их присутствии <ФИО2> инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила отказом. После чего инспектором ДПС <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего она отказалась;
- рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства аналогичные, обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, указанных выше протоколах; Оценивая вышеуказанные доказательства, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями законодательства, а их совокупность достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, в связи с чем не вызывают сомнений в их объективности и законности. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющих полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не установлено, как и каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований не доверять письменным объяснениям понятых не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела, правильность изложенных показаний удостоверена подписями понятых, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были заполнены в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, подписаны ими собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий. При этом в момент составления протокола об административном правонарушении <ФИО2> также каких-либо замечаний относительно процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не делала. Обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции, установленную п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, <ФИО2> не исполнила. Бездействие <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действии (бездействии) уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности. При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, все данные о личности виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность,- совершение однородного административного правонарушения повторно (постановлением от <ДАТА9> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановлением от <ДАТА10> по ст. 12.6 КоАП РФ), вновь в течение срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ совершения правонарушение в области дорожного движения. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Обязать в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Разъяснить, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данный вид наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области) адрес взыскателя: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000015100, счет банка получателя 40102810445370000043, Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК банка получателя - 015004950, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454232010022219. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд (лично/ по почте/ по эл.почтеKalinrsud5@nso.ru/ любым иным способом). При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района <АДРЕС>.