Решение по гражданскому делу

УИД 22MS0082-01-2024-004260-85

Дело №2-15 /2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 21 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., при секретаре Шульга О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании штрафа за отказ в исполнении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в добровольном порядке в сумме 73 325 рублей 28 копеек, возмещения расходов за составление искового заявления в сумме 5000 рублей, и расходов, связанных с представлением интересов в суде в сумме 15 000 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что 18.12.2022 г. произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля Ниссан Фуга г/н 74МР 111. Истец 20.01.2022 г. обратился с заявлением о страховом событии в АО «ГСК «Югория», где была застрахована гражданская ответственность виновного, предоставив необходимые документы, а также автомобиль на осмотр. В выплате страхового возмещения было отказано. ФИО2 обратился с претензией в страховую компанию о несогласии с отказом в страховой выплате, просил пересмотреть принятое ранее решение и произвести выплату страхового возмещения, требования удовлетворены не были. 24.03.2023 г. ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с обращением урегулировать возникшие разногласия. 27.04.2023 г. решением финансового уполномоченного с АО «ГСК «Югория» в пользу истца была взыскана сумма материального ущерба в размере 146 650 рублей 56 коп. Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 27.04.2023 г. АО «ГСК «Югория» было подано исковое заявление в ФИО3 районный суд Алтайского края об оспаривании решения финансового уполномоченного. 23.11.2023 г. решением Михайловского районного суда в удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» было отказано, решение финансового уполномоченного было оставлено в силе и без изменений. Не согласившись с указанным решением, АО «ГСК «Югория» была подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд. 09.04.2024 г. апелляционным определением Алтайского краевого суда решение Михайловского районного суда от 23.11.2023 г. было оставлено в силе и без изменений. Поскольку АО «ГСК «Югория» решение финансового уполномоченного было обжаловано, финансовым уполномоченным был приостановлен срок исполнения решения с 29.05.2023 г. по день вынесения судебного решения. После вынесения апелляционного определения, срок исполнения решения финансового уполномоченного был возобновлен с 09.04.2023 г. Решение финансового уполномоченного было вынесено 27.04.2023 г., вступило в законную силу в течении десяти рабочих дней - 16.05.2023 г. Дале следует исчислять десять рабочих дней на исполнение решения, финансового уполномоченного. Финансовым уполномоченным был приостановлен срок исполнения решения с 29.05.2023 года до вынесения решения судом, поскольку АО «ГСК «Югория» решение было оспорено в суде, финансовый уполномоченный приостановил срок на девятый рабочий день. Апелляционным определением Алтайского краевого суда 09.04.2023 г., уведомлением финансового уполномоченного от 19.04.2023 года срок исполнения решения финансового уполномоченного был возобновлен с 09.04.2023 года. Из чего следует, что после возобновления решение финансового уполномоченного должно было быть исполнено в течение оставшегося одного дня, то есть до 10.04.2023 года включительно. В течение одного дня решение финансового уполномоченного исполнено не было, в связи с этим, ФИО2 направил заявление в адрес финансового уполномоченного о выдаче удостоверения для исполнения решения в принудительном порядке. 22.04.2023 г. АО «ГСК «Югория» исполнило решение финансового уполномоченного и произвело выплату в сумме 146 650 рублей 56 коп. Поскольку решение не было исполнено в установленный законом срок, со страховщика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, определенной решением.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца <ФИО1> не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не явились. <ФИО1> просила о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменных возражениях, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что АО «ГСК «Югория» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в ФИО3 районный суд Алтайского края с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного. 09.04.2024 г. апелляционным определением Алтайского краевого суда решение суда оставлено без изменений, мотивированное решение изготовлено 15.04.2023 г. Поскольку мотивированное решение апелляционного определения Алтайского краяизготовлено 15.04.2024, то учитывая десять рабочих дней на исполнение решенияфинансового уполномоченного, ответчик должен был перечислить денежные средстваистцу не позднее 29.04.2024 года. 22.04.2024 г. денежные средства были перечислены на расчетный счет истца и решение исполнено в полном объеме. Однако, в случае удовлетворения исковых требований, просил уменьшить штраф до разумных пределов. В судебном заседании установлено, что 24.03.2023г. ФИО2 обратился с обращением в службу Финансового уполномоченного. 27.03.2023 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение №У-23-31772/5010-017 по обращению ФИО2, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскано страховоевозмещение в размере 146 650 рублей 56 коп, л.д. 11-15.

30.05.2023 г. по ходатайству АО «ГСК «Югория» приостановлено исполнение решения №У-23-31772/5010-017 с 29.05.2023 г. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании, л.д. 16-17.

23.11.2023 г. Михайловским районным судом Алтайского края в удовлетворении заявленных требований АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного №У-23-31772/5010-017 по обращению ФИО2, отказано, л.д. 18-20.

09.04.2024 г. апелляционным определением Алтайского краевого суда, решение Михайловского районного суда от 23.11.2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ГСК «Югория» без удовлетворения, л.д. 21-24.

22.04.2024 г. АО «ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в размере 146 650 рублей 56 коп., что подтверждается платежным поручением №167040 от 22.04.2024 г., л.д. 27. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 23 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (часть 1). Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (часть 2).

В силу ч. 6 ст. 24 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как разъяснено пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд. Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

В силу требований ч.5 ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании, апелляционное определение Алтайского краевого суда вступило в законную силу 09.04.2024 г., однако решение финансового уполномоченного исполнено 22.04.2024 г., всвязи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ст. 333 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка, штраф явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Определяя размер взыскиваемого штрафа, суд, принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности заявленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, период просрочки исполнения требований, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможном снижении размера штрафа.

С учетом обстоятельств настоящего дела, ввиду несоразмерности требуемого истцом штрафа последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание действительный размер ущерба, причиненный потерпевшему не исполнением обязательств страховой компанией, в целях исключения необоснованной выгоды страхователя, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможном снижении штрафа до 45 000 рублей.

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в суд в размере 5000 руб., однако учитывая, что представитель не участвовал в судебных заседаниях, расходы, связанные с представлением интересов в суде в сумме 15 000 рублей, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с АО «ГСК «Югория», не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования ФИО3 районподлежит взысканию государственная пошлина по делу, определенная ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец при предъявлении настоящего иска был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ГСК «Югория» ИНН <***> в пользу ФИО2 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного с применением ст. 333 ГК РФ в размере 45 000 руб., в возмещение расходов за составление искового заявления 5000 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» ИНН <***> в доход бюджета муниципального образования «ФИО3 район» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Разъяснить право лиц, не участвующих в деле и их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, т.е. по 14 марта 2025 г. включительно.

В случае поступления такого заявления, мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления заявления.

Решение может быть обжаловано в ФИО3 районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено: 19 марта 2025 г.

Мировой судья Е.В. Климова

КОПИЯ ВЕРНА: