ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 23 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Меньшова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина ..., водительское удостоверение ...... зарегистрированного по адресу: город ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 27.04.2025 в 18 часов 38 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в ..., произвел проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил требование п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, при этом правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, было совершено им повторно, таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении в адрес судебного участка, в связи с невозможностью явки в судебное заседание, письменных возражений, мировому судье не поступало.

По смыслу действующего законодательства, в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 523113 от 27.04.2025;

- копиями водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО1;

- копией постановления №18810577241002625692 от 02.10.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ;

- сведениями о правонарушениях ФИО1;

- и другими материалами дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установлена.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающими административную ответственность, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России Мытищинское) Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО ИНН: <***>; КПП: 502901001 Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987; ОКАТО: 46746000; ОКТМО: 46746000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450252110006508.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа, в случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа не было отсрочено либо рассрочено судьей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Банк или в иную кредитную организацию. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье (125367, Волоколамское шоссе, 60, корп. 1, г. Москва, судебный участок № 464). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 464 района Покровское-Стрешнево города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Меньшова