УИД 77MS0302-телефон-телефон-47

Дело № 1-7/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 302 адрес фио П.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 10304 и ордер № 112 от дата,

потерпевшей фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, ... зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, ранее не судимого.

Осужденного дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 230 000 в доход государства. Штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

так он (фио) дата в период времени с время по время, находясь в квартире 12 по адресу: адрес на почве возникшего конфликта с фио, имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, и во исполнении которого, он (фио) с целью устрашения и запугивания фио, держа в правой руке пистолет «Taurus PT 99 AF» (ФИО1 99 АФ), который согласно заключению эксперта № 1839 от дата из ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, изготовлен промышленным способом, является газобаллонным пневматическим пистолетом, направил дуло указанного пистолета в сторону фио, при этом высказывая слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!», «ты мне надоел!», придавая реальности высказанным угрозам фио с учетом субъективных и объективных факторов данную угрозу убийством для себя на тот момент воспринял реально, и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Он же, фио, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

так он (фио) дата в период времени с время по время, находясь в коридоре квартиры 12 адресу: адрес на почве возникшего конфликта с фио, имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, и во исполнении, которого, он (фио) с целью устрашения и запугивания фио держа в правой руке пистолет «Taurus PT 99 AF» (ФИО1 99 АФ), согласно заключению эксперта № 1839 от дата из ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, изготовлен промышленным способом, является газобаллонным пневматическим пистолетом, направил дуло указанного пистолета в сторону фио, при этом высказывая слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!», придавая реальности высказанным угрозам. фио с учетом субъективных и объективных факторов данную угрозу убийством для себя на тот момент восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

фио в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично и пояснил, что дата примерно в 14 часов к нему в квартиру по адресу: адрес пришел фио с его (фио) сестрой фио и начали предъявлять претензии по поводу беспорядка в квартире. Ему (фио) это не понравилось и он разозлившись сходил в комнату, взял игрушечный пистолет, вышел в коридор, передернул затвор и сказал фио, что убьет его, хотел напугать фио, чтобы он ушел, в адрес сестры фио угроз убийством не высказывал. После чего фио и фио вышли из квартиры, закрыв входную дверь снаружи, он слышал, как фио звонила в полицию и через непродолжительное время приехал наряд полиции и забрал его (фио) в отдел для выяснения обстоятельств. Ранее на предварительном следствии вину не признавал, поскольку не считал, что данным пистолетом возможно осуществить угрозу убийством и просто хотел напугать фио Дуло пистолета направлял только в сторону фио, который был в коридоре. Отрицает то обстоятельство, что фио закрывал собой фио

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего фио в суде и оглашенными с согласия сторон о том, что дата примерно в время совместно с супругой фио зашли в квартиру, где у супруги ¾ доли в праве собственности по адресу: адрес, где в одной из комнат проживает её брат фио. В ходе осмотра квартиры они увидели, что квартира захламлена мусором. По данному поводу он (фио) сделал фио замечание и попросил его навести порядок. фио это не понравилось и он начал агрессивно себя вести и оскорблять их. Примерно в время фио сказал ему, чтобы он уходил, а сам метался по коридору от кухни до своей комнаты в крайне агрессивном состоянии, кричал, оскорблял, угрожал расправой, фио пыталась успокоить, но он ничего не слышал, в какой-то момент фио резко забежал в свою комнату, что-то взял и выбежал в коридор, и он (фио) и фио увидели, что фио держит пистолет в правой руке, он резко второй рукой его перезарядил и направил дуло в их сторону. фио в тот момент начала кричать: «Хватит! Ты в своем уме?! Что ты делаешь! Прекрати, ты сейчас нас убьешь!» на что фио еще больше начал агрессивно себя вести. Он (фио) испугавшись за свою жизнь и жизнь фио схватил фио за руку и резко задвинул ее за себя. При этом фио не прекращал идти в их сторону и направлять прицельно пистолет на них, примерно в время, истерически крича при этом «Я тебя сейчас убью!», «Ты мне надоел!». В этот момент он (фио) очень сильно испугался, потому что фио продолжал все время кричать «Я тебя сейчас убью!» и данные слова он (фио) воспринял как угрозу убийством и он реально опасался за свою жизнь и за жизнь фио, поскольку фио находился в агрессивно возбужденном состоянии, он (фио) схватил свою супругу фио за руку и начал выталкивать из квартиры, так как он (фио) понимал, что фио находится в неадекватном состоянии и может их убить. В страхе и шоковом состоянии они выбежали из квартиры на лестничную площадку и закрыли входную дверь в квартиру на ключ снаружи. фио сразу же начала вызывать полицию.

- показаниями потерпевшей фио в суде и оглашенными с согласия сторон о том, что дата примерно в время она совместно с супругом фио зашли в квартиру, где проживает её брат фио. В ходе осмотра квартиры они увидели, что квартира захламлена мусором. По данному поводу фио сделал фио замечание и попросил его навести порядок. фио это не понравилось и он начал агрессивно себя вести и оскорблять их. фио метался по коридору от кухни до своей комнаты в агрессивном состоянии, кричал, оскорблял, угрожал расправой ей и фио, она (фио) пыталась успокоить, в какой-то момент фио забежал в свою комнату, и выбежал в коридор с пистолетом в правой руке, он резко второй рукой его перезарядил и направил дуло в их сторону. Она (фио) начала кричать: «Хватит! Ты в своем уме?! Что ты делаешь! Прекрати, ты сейчас нас убьешь!» на что фио еще больше начал агрессивно себя вести. Кричать, что убьет меня и направлять пистолет. В этот момент (фио) схватил ее за руку и резко задвинул за себя. При этом фио не прекращал направляться в их сторону и направлял пистолет на них, а она, фио, была за спиной фио, примерно в время, фио кричал «Я тебя сейчас убью!». В этот момент она очень сильно испугалась, потому что фио продолжал кричать «Я тебя сейчас убью!» и данные слова она восприняла как угрозу убийством и она реально опасалась за свою жизнь и жизнь своего мужа фио, поскольку фио находился в агрессивно возбужденном состоянии. фио прикрывая собой начал выталкивать ее из квартиры, так как он, фио, находился в неадекватном состоянии и мог их убить. В страхе и шоковом состоянии они выбежали из квартиры на лестничную площадку и закрыли входную дверь в квартиру на ключ снаружи. фио вызвала наряд полиции, пояснив, что ей и ее мужу угрожали пистолетом.

- карточкой происшествия № 21368977 от дата, согласно которой гражданка Теферра сообщила, что угрожают пистолетом, скорая помощь не требуется (лд. 5),

- рапортом оперативного дежурного о том, что в дежурную часть поступило сообщение по факту угрозы убийством (лд. 6)

- заявлением фио в котором она просит принять меры к фио, который угрожал фио и фио пистолетом (лд.7)

- заявлением фио. в котором она просит принять меры к фио, который угрожал фио и фио пистолетом и убийством (лд.8)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в период времени с время по время в ходе осмотра квартиры 12, по адресу: адрес, обнаружен предмет похожий на пистолет (лд. 9-18),

- справкой об исследовании №302 от дата, о том, что представленный пистолет № TRD70447633, изъятый по адресу: адрес, является конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием газобаллонным пневматическим пистолетом «Taurus PT 99 AF» калибра 6 мм, предназначен для развлекательной стрельбы сферическими снарядами диаметром 6 мм, и к оружию не относиться. Пистолет для производства выстрелов непригоден из-за отсутствия газового баллона и неисправности ударно-спускового механизма (лд. 33)

- заключением эксперта №1839 от дата согласно которому, представленный пистолет № TRD70447633, изъятый по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом, является газобаллонным пневматическим пистолетом «Taurus PT 99 AF» калибра 6 мм, предназначен для развлекательной (любительской) стрельбы сферическими снарядами диаметром 6 мм, является конструктивно схожим с пневматическим оружием изделием и к оружию не относиться. Пистолет для производства выстрелов непригоден из-за неисправности ударно-спускового механизма и отсутствия газового баллона 9ЛД. 132-133).

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен пистолет № TRD70447633 «Taurus PT 99 AF» (ФИО1 99 АФ) калибра 6 мм, после осмотра помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до решения суда (том № 1 л.д. 134-135).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанных преступлений.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевших, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого фио в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд в основу приговора закладывает показания потерпевших, в той части, в которой они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, собранными по делу.

Суд критически подходит к показаниям подсудимого фио данные им в ходе судебного следствия, и в суде считает их надуманными с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку его доводы о невиновности полностью опровергаются всеми вышеприведенными по делу доказательствами, в частности, показаниями потерпевших, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку перед судом они ничем не опорочены, их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу, в частности, заключением экспертизы и подтверждаются ими.

Доводы подсудимого фио о том, что в адрес фио он угроз не высказывал полностью опровергаются показаниями потерпевшей фио и показаниями потерпевшего фио, который пояснил, что когда фио вышел из комнаты с пистолетом, они с фио находились в коридоре, и фио направляя пистолет в их сторону передернув затвор начал кричать: «Я убью тебя» и опасаясь за жизнь фио ФИО2 задвинул ее за себя. Кроме того фио убежав из квартиры и закрыв снаружи дверь, вызвала полицию, пояснив при этом, что фио угрожал ей пистолетом, а подсудимый фио в судебном заседании не отрицал, что дата он направлял в сторону потерпевшего фио пистолет и высказывал угрозы убийством, однако не мог подумать, что его угрозы будут восприняты реально.

Оценив совокупность представленных по делу доказательств, показаний сторон, суд считает, что угрозы, высказанные подсудимым фио в адрес потерпевших фио и фио словами «Я тебя сейчас убью!» подкрепленные его действиями по направлении дула пистолета в сторону потерпевших, последними были восприняты реально, угроза была для них очевидной и субъективно воспринималась как реальная и действительная, создавала убеждение, что будет реализована, в связи с чем, как фио так и фио опасались за свою жизнь.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку подсудимый совершил угрозы убийством, фио и фио и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе предварительного следствия фио проведена однородная амбулаторная первичная судебная психиатрическая экспертиза № 1189-6 от дата, согласно заключению комиссии экспертов фио в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F19.2). Изменения психики у фиоВ выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), фио целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у подэкспертного не обнаружено. (лд.77-80). С данным заключением суд полностью соглашается.

С учетом заключения комиссии экспертов, о том, что у фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), и ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, на основании ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на фио обязанность пройти курс лечения от наркомании.

При назначении наказания фио суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, частично признал вину по преступлению в отношении фио, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья и наличие ряда хронических заболеваний, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

Суд, учитывая данные о личности фио наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств преступления, принимая во внимание, что фио совершил преступления, направленные против личности, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о том, что наказание необходимо назначить в виде обязательных работ, сроком на 310 часов по преступлению в отношении потерпевшей фио, и сроком на 290 часов по преступлению в отношении фио, с учетом частичного признания вины и раскаяния в содеянном, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлено, что фио осужден дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 230 000 в доход государства. Штраф не оплачен.

Суд полагает необходимым оставить приговор Измайловского районного суда адрес от дата на самостоятельное исполнение.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 290 часов;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 310 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний назначить фио наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного фио обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти курс лечения от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке фио – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- пистолет № TRD70447633 «Taurus PT 99 AF» (ФИО1 99 АФ) калибра 6 мм – уничтожить.

Приговор Измайловского районного суда адрес от дата в отношении фио – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд адрес через судебный участок № 302 адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио