ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 19 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 140 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Пислевич М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 января 2025 года в 04 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: х, совершила заведомо ложный вызов полиции. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, на рассмотрение дела ФИО1 не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представила, своего защитника на рассмотрение дела не направила. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 2262500095 от 30.01.2025, который составлен в соответствии с действующим законодательством, замечаний к протоколу об административном правонарушении от ФИО1 не поступило (л.д. 2); выпиской из КУСП № 83 от 02.01.2025, из которой следует, что 2 января 2025 года в 04 час. 00 мин. от ФИО1 поступило сообщение о том, что бывший муж нанес побои и угрожает убийством (л.д. 4); объяснением Н.А.В., из которого следует, что с вечера 01.01.2025 она находилась в гостях у ФИО1, где также находился сожитель ФИО1 – Василий. Они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ее сожителем произошел словесный конфликт. При этом побоев ФИО1 ее сожитель не наносил, угрозы убийством не высказывал (л.д. 8); объяснением К.В.Г., из которого следует, что с вечера 01.01.2025 он со своей сожительницей ФИО1 распивал спиртные напитки, у них в гостях находилась Н.А.В. Между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он побоев ФИО1 не наносил, угрозы убийством не высказывал (л.д. 9); определением от 26.02.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 21).

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ – заведомо ложный вызов полиции.

Из объяснений ФИО1 следует, что 2 января 2025 года около 01 час. 00 мин. у нее произошел словесный конфликт с К.В.Г., в ходе которого последний нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу, в область верхней губы справа, отчего она испытала физическую боль. Судебно-медицинскую экспертизу она не проходила, так как следов каких-либо телесных повреждений у нее не имеется. Когда она звонила в полицию, то была в нетрезвом состоянии (л.д. 6, 10);

Вопреки доводам ФИО1 доказательств того, что в отношении нее были совершены противоправные действия, требующие вызова полиции, не представлено, напротив при рассмотрении дела установлено, что сообщенные ФИО1 сведения о причинении побоев, не соответствуют действительности, то есть являются ложными, тем самым ФИО1 желала ими ввести в заблуждение соответствующий государственный орган (полицию), препятствуя таким образом его работе. Таким образом, ФИО1 совершены действия, направленные на вызов полиции без надлежащих оснований, при которых лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности. Из материалов дела следует, что изложенные ФИО1 факты в ходе проверки сотрудниками полиции не подтвердились, в связи с чем, по ее заявлению было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судье не установлено.

Решая вопрос о мере административной ответственности, мировой судья считает, что с учетом личности виновной и характера совершенного правонарушения ФИО1 надлежит назначить административное наказание в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислись: наименование получателя - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>); номер счета банка получателя (ЕКС) – 40102810245370000011; лицевой счет – <***>; ИНН получателя – 2466134028; КПП получателя – 246001001; наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; казначейский счет – 03100643000000011900; БИК банка получателя – 010407105; показатель типа платежа – Административные штрафы; КБК – 43911601193010000140; ОКТМО – 04723000; УИН – 0210185801405001662519159.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья М.А. Пислевич