Дело № 05-0360/130/2025 УИД 24MS0130-01-2025-002649-12
Мировой судья судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края
Пионерный микрорайон, зд.13/14, г.Шарыпово, Красноярский край, 662311
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Шарыпово 29 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,
задержан по настоящему делу с 17 час. 15 мин. 27.07.2025 по 15 час. 40 мин. 29.07.2025,
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2025 года в 17 час. 15 мин. возле дома адрес г. Шарыпово Красноярского края ФИО2 управлял иным транспортным средством – мотоблоком B модель B , с прицепным устройством – телегой прицепной мотоблочной, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения. При этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела ФИО2 вину признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что водительское удостоверение не имеет, не знал о том, что на мотоблоке ездить запрещено.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела.
Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Факт совершения правонарушения и виновность ФИО2 в совершении правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения;
протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, согласно которого 27.07.2025 ФИО2, управлявший самоходным транспортом – мотоблоком B , без государственных регистрационных знаков, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, копию протокола ФИО2 получил, отстранение от управления транспортным средством осуществлено с использование видеофиксации;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.07.2025, которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2, результат анализа составил 1,03 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО2 согласен (результат анализа на бумажном носителе прилагается), копию акта ФИО2 получил, освидетельствование проведено с использование видеофиксации;
протоколом о задержании транспортного средства;
протоколом о доставлении от 27.07.2025;
протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО2 был задержан с 17 час. 15 мин. 27.07.2025 по 15 час. 40 мин. 27.07.2025;
сведениями о том, что право управления транспортными средствами ФИО2 не имеет, к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, и к уголовной ответственности по ч.ч.2,4,6 ст.264 и ст.264.1 УК РФ не привлекался;
видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО2;
руководством по эксплуатации мотоблока и телеги прицепной мотоблочной, содержащими основные технические характеристики устройств;
фототаблицами мотоблока с прицепным устройством, двигателя мотоблока, и другими материалами дела.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.
Проверяя порядок производства по делу об административном правонарушении, судья учитывает, что протокол об административном правонарушении был составлен с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Протокол составлен должностным лицом в пределах, предоставленных ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочий.
Процедура освидетельствования соответствует требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила).
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для признания деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.
Довод М.А.В. о том, что управляемый им мотоблок не является транспортом, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, и подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно примечания к ст.12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В соответствии с правовой позиции, сформулированной в абзаце 5 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются в частности трактора, самоходные дорожностроительные и иные самоходные машины.
Исходя из конструктивных особенной и технических характеристик мотоблока, эксплуатируемого ФИО2, с прицепом - телегой одноосной прицепной мотоблочной, приспособленной для перевозки груза, приводимого в движение с помощью установленного на мотоблоке двигателя внутреннего сгорания B , мощностью 10,0 л.с., объемом двигателя 418 кубических сантиметров, водителем, находившимся посадочном месте, а также перевозившим в прицепной телеге пассажира (что следует из фототаблицы и подтверждено ФИО2 при рассмотрении дела), судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае управляемая ФИО2 самоходная машина относится к транспортным средствам, на которой ФИО2 передвигался по дорогам общего пользования.
Аналогичная позиция изложена в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации (постановления от 09 января 2024 года № 2-АД23-5-К3, от 17 мая 2021 года № 82-АД21-3-К7, от 02 сентября 2024 года № 9-АД24-12-К1).
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, оно может быть подвергнуто административному наказанию.
Таким образом, имеются все основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, установлен состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая целенаправленность и последовательность действий ФИО2 при совершении правонарушения, а также в ходе судебного разбирательства, данные о личности виновного, судья не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признает вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не усмотрено.
При назначении административного наказания, помимо изложенного, судья также учитывает, что ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, являющееся грубым нарушением Правил дорожного движения, учитывая данные о личности виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.
Обстоятельств, изложенных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих отбытию административного ареста, судьей не усмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента доставления для отбытия наказания в ИВС МО МВД России «Шарыповский.
Зачесть в срок административного ареста ФИО2 время административного задержания с 17 час. 15 мин. 27.07.2025 по 15 час. 40 мин. 29.07.2025.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Шарыповский».
Постановление может быть обжаловано в Шарыповский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края в течение 10 дней.
Мировой судьяО.А. Ткалич