Решение по административному делу

Дело № 5-483/2023 УИД 52MS0073-01-2023-002431-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Балахна Нижегородской области 18 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО4 (по адресу: <...>),

с участием помощника Балахнинского городского прокурора <ФИО1>,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО5 В.4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> постановлением и.о. Балахнинского городского прокурора в отношении ФИО5 В.4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <АДРЕС> городской прокуратурой по обращению представителя потерпевшего <ФИО2> проведена проверка, в ходе которой установлено, что в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> ФИО5 В.4 находясь в судебном заседании, в здании суда, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказал в адрес представителя потерпевшего <ФИО2> и <ФИО3> выражение, которое последними воспринято как оскорбление. Действия ФИО5 В.4 квалифицированы по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5 В.4 не явился, извещен надлежащим образом - судебной повесткой под роспись. В своём ходатайстве вину по делу не признал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении по доводам, изложенным в ходатайстве. Кроме того, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. С учетом изложенного выше, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО5 В.4

Участвующие в судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО2> и <ФИО3> просили привлечь ФИО5 В.4 к административной ответственности с назначением ему административного штрафа.

Участвующий в деле помощник Балахнинского городского прокурора <ФИО1> указала, что вина ФИО5 В.4 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, просит признать ФИО5 В.4 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав участников процесса, суд усматривает в действиях ФИО5 В.4 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Часть 2 статьи 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Условием квалификации действий по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Несоблюдение такого условия как обязательного признака названного правонарушения является основанием для вывода об отсутствии в действиях лица состава правонарушения.

Понятие "человеческое достоинство", также как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Таким образом, оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, а также принимая во внимание положения статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

В соответствии с пунктом 51 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА6>) унижение чести и достоинства нескольких лиц в результате одного оскорбительного действия подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ как одно административное правонарушение.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> ФИО5 В.4 находясь в судебном заседании, в здании суда, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказал в адрес представителя потерпевшего <ФИО2> и <ФИО3> выражение, которое последними воспринято как оскорбление.

В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО5 В.4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- постановлением и.о. Балахнинского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 В.4 по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ от <ДАТА7> года;

- копией заявления представителя потерпевшего <ФИО2>, в котором он просит привлечь к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ ФИО5 В.4;

- письменными объяснениями ФИО6;

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> и <ФИО3>, данными в судебном заседании.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление и.о. Балахнинского городского прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении ФИО5 В.4 соблюдены. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушен.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенных в постановлении Балахнинского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 В.4, суду представлено не было.

Оснований не доверять письменным материалам дела, исследованным в судебном заседании, у суда не имеется. Личной заинтересованности в исходе данного дела лица, вынесшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО5 В.4, судом не установлено.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье считать вину ФИО5 В.4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, доказанной. Таким образом, действия ФИО5 В.4 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное в отношении нескольких лиц (<ФИО2> и <ФИО3>).

Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО5 В.4 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, социально-экономическое, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает, что административное наказание, которое достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено ФИО5 В.4 в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 В.4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5 В.4, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН ФССП России: 32252000230000541111 Наименование: УФК по Нижегородской области (ГУФССП России по Нижегородской области Л/С <***>) ИНН: <***> КПП: 526301001 ОКТМО: 22701000 Счет: 03100643000000013200 Корреспондентский счет банка: 40102810745370000024 КБК: 32211601051019000140 Наименование банка: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК: 012202102 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>, телефон <***>, адрес электронной почты: balah_3@msud.nnov.ru

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области.

«Согласовано» ФИО4