ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-575/25 20 ноября 2025 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка №1 Трусовского района г.Астрахани Каверина О.В.,рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> ул. Н. Ветошникова, 11 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП Российской Федерации в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-6» ФИО5 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков <НОМЕР> УФНС по <АДРЕС> области <ФИО2> и материалов усматривается, что ФИО5, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-6» (далее ООО «ЖЭК-6») повторно не представила в УФНС по <АДРЕС> области сведения об адресе юридического лица, чем допустила совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.14.25 КоАП Российской Федерации. В судебном заседании ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.3-25.10 КоАП Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации, ходатайств не поступало. ФИО5 просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 5 статьи 14.25 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пп. «а» п.1.3 статьи 9 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» лицом, имеющим право предоставлять сведения об адресе юридического лица является руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица. Материалами дела установлено, что <ДАТА5> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица за ГРН 2243000221231.

<ДАТА6> ФИО5 руководителем УФНС по <АДРЕС> области признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.14.25 КоАП Российской Федерации за непредставление сведений об адресе юридического лица, за что ей был назначен административный штраф в размере 5 000 рублей. <ДАТА7> решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.14.25 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО5 восстановлен срок на обжалование постановления руководителя УФНС России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> Постановление руководителя УФНС России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.14.25 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО5 оставлено без изменения, жалоба защитника без удовлетворения. Согласно решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> жалоба ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА7> удовлетворена, постановление и.о. мирового судьи судебного от <ДАТА7> отменено, возвращено дело на новое рассмотрение мировому судье <ФИО4> Согласно ответа на запрос суда от <ДАТА9> следует, что постановление руководителя УФНС России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.14.25 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО5 (с учетом его обжалования) вступило в законную силу <ДАТА10>

Таким образом, на момент составления должностным лицом вышеуказанного протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, постановление руководителя УФНС России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.14.25 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО5 в законную силу не вступило.

В силу ст.1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.26.1 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что ФИО5 не подлежит привлечению к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП Российской Федерации, поскольку в ее действиях отсутствует событие данного административного правонарушения. Отсутствие события административного правонарушения означает, что не установлено наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП Российской Федерации постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП Российской Федерации. В соответствии со ст.24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП Российской Федерации в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-6» ФИО5 <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Каверина