Дело № 5 - 359/2023 УИД 42MS0044-01-2023-002925-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киселевск Кемеровская область 16 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Евдокимова И.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Потанина Дмитрия Сергеевича, <ДАТА2>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Потанин Д.С. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 22 июня 2023 года в 03.50 часов в <...>, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ Потанин Д.С. управлял транспортным средством ХЕНДЭ САНТА ФЕ г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, установленного в медицинском учреждении на основании Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 359 от 22.06.2023 года, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Потанина Д.С. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Потанин Д.С. на рассмотрение дела не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
От адвоката <ФИО1>, ранее представлявшего интересы Потанина Д.С. поступило уведомление, о том, что соглашение об оказании юридической помощи между адвокатом <ФИО2> и Потаниным Д.С. расторгнуто.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, поскольку имеются данные о их надлежащем извещении, которые в настоящее время доказательств уважительности причины неявки на рассмотрение дела не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин, невозможности обеспечить явку своего защитника, письменных возражений суду не предоставили. Потанин Д.С. ни в одно судебное заседания не явился, неоднократно заявлялись, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, по различным основаниям. В судебных заседаниях 19.10.2023 года, 02.11.2023 года, 07.11.2023 года защитник Потанина Д.С. - <ФИО1> (со слов Потанина Д.С.) оспаривал виновность Потанина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснял, что <ФИО3> находился в трезвом состоянии, спиртные напитки не употреблял.
По ходатайству защитника Потанина Д.С. - <ФИО2> 16.11.2023 года в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Киселевску ФИО8, который пояснил, что в отношении Потанина Д.С. составлял протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КРФобАП его напарник инспектор ФИО9, так же пояснил, что неприязненных отношений к Потанину Д.С. не имеет. 22 июня 2023 года в ночное время около 04 часов ночи, он работал в составе экипажа совместно с инспектором ФИО9, находясь на маршруте патрулирования в городе Киселевске, вечером около 03.50 часов на ул. Майкопская, 2, был остановлен автомобиль ХЕНДЭ САНТА ФЕ для проверки документов, как впоследствии стало известно находился под управлением Потанина Д.С., в автомобиле находился ребенок, Потаниным Д.С. были нарушены требования к перевозке детей, по данному событию Потанин Д.С. был приглашен в патрульный автомобиль для составления процессуального документа, за данное правонарушение. В патрульном автомобиле в ходе разговора с Потаниным Д.С. ощущался запах алкоголя изо рта, в связи с чем инспектором ФИО9 был составлен протокол об отстранении Потанина Д.С. от управления транспортным средством, перед составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством Потанину Д.С. были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП и ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности Потанину Д.С. были понятны. Так как у Потанина Д.С. имелись признаки алкогольного опьянения, Потанину Д.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, Потанин Д.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, согласился проехать для освидетельствования в медицинское учреждение. Потанин Д.С. был доставлен в ГБУЗ «Киселевский психоневрологический диспансер» для прохождения освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования у Потанина Д.С. было установлено алкогольное опьянение.
По ходатайству защитника Потанина Д.С. - <ФИО2> 16.11.2023 года в судебном заседании было допрошено должностное лицо, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Киселевску ФИО9 составивший протокол об административном правонрушении, который дал аналогичные показания, показаниям инспектора ФИО8, так же пояснил, что составлял в отношении Потанина Д.С. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КРФобАП, неприязненных отношений к Потанину Д.С. не имеет. 22 июня 2023 года в ночное время, он работал в составе экипажа совместно с ФИО8, находясь на маршруте патрулирования в городе Киселевске, на ул. Майкопская, 2, был остановлен автомобиль ХЕНДЭ САНТА ФЕ для проверки, данный автомобиль находился под управлением как стало в последствии известно Потанина Д.С., в автомобиле находился ребенок, Потаниным Д.С. были нарушены требования к перевозке детей, по данному событию Потанин Д.С. был приглашен в патрульный автомобиль для составления процессуального документа. В ходе разговора с Потаниным Д.С. чувствовался запах алкоголя изо рта, в связи с чем Потанин Д.С. на основании составленного ФИО9 протокола был отстранен от управления транспортным средством, перед составлением протокола об отстранении он разъяснил Потанину Д.С. права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП и ст. 51 Конституции РФ, права ему были понятны. Потанину Д.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, был разъяснен порядок прохождения освидетельствования, от прохождения освидетельствования на месте Потанин Д.С. отказался, употребление спиртных напитков отрицал. Потанину Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование Потанин Д.С. согласился, был доставлен в Киселевский психоневрологический диспансер, где прошел медицинское освидетельствование, в результате прохождения которого у Потанина Д.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Так же, в судебном заседании 16.11.2023 года был допрошен в качестве свидетеля ФИО10, который пояснил, что работает врачом психиатром в ГБУЗ КО «Киселёвский психоневрологический диспансер». 22.06.2023 года находился на дежурстве, сотрудниками ГИБДД в медицинское учреждение был доставлен Потанин Д.С. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как согласно сведений, представленных сотрудниками ГИБДД у Потанина Д.С. имелись признаки алкогольного опьянения, однако пройти освидетельствования не месте Потанин Д.С. был не согласен. Потанин Д.С. вел себя некорректно, спорил, утверждал, что не употреблял ни спиртные напитки, ни лекарственные препараты. Проведя первичный осмотр, Потанину Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Первичное исследование выдыхаемого воздуха с применением Алктоктора «Юпитер» № 011857, дата поверки 21.11.2022 года, погрешность 0,02 мг/л показало результат 0,444 мг/л, второе исследование было проведено через 15 минут, с результатом 0,422 мг/л. Так же пояснил, что при предварительном химико-токсикологическом исследовании порции мочи, обнаружен этинол более 200 нг/мл, что свидетельствует об употребления спиртных напитков. Пояснил, что по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 22.06.2023 года у Потанина Д.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. Мировой судья, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Виновность Потанина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 42АР358269 от 22.06.2023 года, из которого усматривается, что Потанин Д.С. 22.06.2023 года в 03 час. 50 мин. на ул. Майкопская, 2, г. Киселевск Кемеровской области нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, действия Потанина Д.С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, с протоколом Потанин Д.С. был ознакомлен, положения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ Потанину Д.С. были разъяснены, о чем имеется его подпись. Копия протокола Потанину Д.С. вручена, о чем Потанин Д.С. так же расписался в протоколе, при составлении протокола велась видеозапись, каких-либо замечаний, а так же объяснений Потаниным Д.С. не указано; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42АГ107799 от 22.06.2023 года, согласно которому, при наличие достаточных оснований полагать, что Потанин Д.С. управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), был отстранен от управления транспортным средством ХЕНДЭ САНТА ФЕ г/н <НОМЕР> до устранения причины отстранения. Копия протокола Потанину Д.С. вручена, о чем Потанин Д.С. расписался в протоколе, при составлении протокола велась видеозапись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42АД008381 от 22.06.2023 года, согласно которому Потанин Д.С., у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица) и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при составлении протокола велась видеозапись, копия протокола привлекаемому лицу вручена; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 359 от 22.06.2023 года, из которого следует, что Потанин Д.С., доставленный сотрудниками ГИБДД в Киселевский психоневрологический диспансер по адресу: <...>, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер» № 011857, дата поверки 21.11.2022 года, в результате которого было установлено алкогольное опьянение Потанина Д.С. с результатом 0,422 мг/л.
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Потанину Д.С. 30.11.2021 года выдано водительское удостоверение № 9925379309, категории В, В1(АS), С, С1, М, со сроком действия до 30.11.2031 года. Кроме того, виновность Потанина Д.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается видеозаписью фиксации административного правонарушения и процедуры оформления документов, из просмотренной видеозаписи усматривается, что процессуальных и иных нарушений при привлечении Потанина Д.С. к административной ответственности сотрудником ОГИБДД не было допущено. Освидетельствование на состояние опьянения Потанина Д.С. проведено в соответствии с требованиями закона и Правил освидетельствования, каких-либо нарушений не усматривается.
Факт управления Потаниным Д.С. транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, кроме того, данное обстоятельство и не оспаривалось самим Потаниным Д.С. Доводы защитника о том, что Потанин Д.С. спиртные напитки не употреблял, какими-либо объективными доказательствами не подтверждается. В целом позицию защитника, высказанную в судебном заседании, многочисленные ходатайства, а так же дважды заявленные ходатайства о передаче дела об административном правонарушении по подсудности, в удовлетворении второго ходатайства судом отказано, суд расценивает как затягивание сроков рассмотрения дела и способ избежать Потаниным Д.С. ответственности за содеянное, что, в свою очередь, свидетельствует о реализованном Потаниным Д.С. праве на защиту. Оценивая показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> мировой судья считает их последовательными, соответствующими материалам дела. Права и законные интересы Потанина Д.С. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Действия Потанина Д.С. уголовно наказуемого деяния не содержат. Анализ собранных по делу доказательств дает мировому судье основание считать виновность Потанина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, полностью доказанной. Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены (получены) с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у мирового судьи не вызывают. Согласно примечанию к ст. 12.8 КРФобАП - употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Состояние опьянения Потанина Д.С. установлено при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого у Потанина Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается письменными материалами дела, видеозаписью. Направление Потанина Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12.1, ст. 27.12 ч. 2 КРФобАП. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований закона.
Мировой судья квалифицирует действия Потанина Д.С. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, необходимым назначить Потанину Д.С. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Оснований для не назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Потанина Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: Отдел МВД России по <...>, <...>, УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. Киселевску) ИНН <***> КПП 421101001 р/с <***> Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212 ОКТМО 32716000 Казначейский счет 03100643000000013900
КБК 18811601121010001140
УИН 18810442230160001729.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в указанный срок предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КРФобАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.С. Евдокимова
<ФИО7>