№ 3-492/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 июля 2023 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Скрипкина В.А.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, представителя потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, со слов официального не трудоустроенного, не женатого, на данный момент инвалидности не имеющего, права разъяснены, ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил административный материал в отношении <ФИО1> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> ТТ 269462 от <ДАТА3> и представленным с протоколом материалам, <ДАТА4> в 23 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, д. 44 А, <ФИО1> совершил нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД, то есть, управляя автомобилем Пежо 308 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Киа государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, место совершения дорожно-транспортного происшествия покинул в виду плохого самочувствия, вызванного давней травмой головы. Материальный ущерб потерпевший до настоящего времени не возмещен. Представитель потерпевшей <ФИО2>, допущенный к участию в деле об административном правонарушении на основании части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшей были причинены механические повреждения, а именно поврежден задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, передняя левая дверь, переднее левое крыло, передний бампер, левое зеркало заднего вида, задний левый колесный диск. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании позицию своего представителя поддержала, а также поддержала объяснения, данные при составлении материала об административном правонарушении. Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, ее представителя, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 Правил предписано, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Требования Правил дорожного движения водителем не выполнены. В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из изложенного, подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как усматривается из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ТТ 269462 и из представленных с протоколом материалов, <ДАТА4> в 23 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, д. 44 А, <ФИО1> совершил нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД, то есть, управляя автомобилем Пежо 308 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Киа государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 269462 от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения;

- устными и письменными объяснениями <ФИО1>, объяснениями потерпевшей <ФИО5>, в том числе и в судебном заседании;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП 210201 от <ДАТА7>;

- протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому на момент задержания транспортного средства Пежо 308 государственный регистрационный знак <НОМЕР> имело следующие механические повреждения: передний бампер, капот, переднее правое крыло, правое зеркало заднего вида, правая задняя дверь, ЛКП заднего правого крыла, ЛКП заднего бампера, имеются сколы и царапины по всему кузову; - схемой места совершения административного правонарушения; - другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Наличие события административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении подтверждены совокупностью вышеприведенных доказательств.

При этом какие-либо данные о наличии причин для оговора <ФИО1> со стороны потерпевшего отсутствуют, в связи с чем, суд признает его показания допустимым и достоверным доказательством по данному делу. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То есть для признания события, произошедшего <ДАТА4> с участием автомобиля под управлением <ФИО1> и автомобиля под управлением потерпевшей, дорожно-транспортным происшествием необходимо установить лишь факт наличия повреждения транспортному средству, не выясняя вопрос о степени полученных повреждений, поскольку для целей применения п. 1.2 ПДД РФ этот вопрос не является юридически значимым.

В силу положений Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение <ФИО1> в течение года однородных административных правонарушений, по которым он уже подвергался административному наказанию, что подтверждается списком нарушений.

В силу положений пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом. Согласно списку правонарушений <ФИО1> <ДАТА9> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает общественную опасность, характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, факт грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности для других участников дорожного движения, а также обстоятельства, повлекшие составление административного материала, личность виновного, а также его имущественное положение и состояние здоровья и считает целесообразным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья В.А.Скрипкина