Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> р.п. Краснозерское
Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (632901, <АДРЕС> область, р.п. Краснозерское, ул. <АДРЕС>, 68) с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, официально не работающего, не имеющего инвалидности, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <НОМЕР> серия <НОМЕР>, военнообязанного, военную службу не проходящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ДАТА3> в 01 час. 53 мин. на 2 км автомобильной дороги К10 «Краснозерское-Половинное» <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, дал пояснения по обстоятельствам правонарушения, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, сопротивления не оказывал, пройти освидетельствование согласился. В качестве доказательств вины <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, помимо признания вины и показаний самого <ФИО2>, предоставлены протокол 54 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, протокол 54 НО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, акт 54 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменные пояснения свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, другие материалы дела. Исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО2> установлена исследованными в судебном заседании доказательствами и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, в силу п. 3 которых, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является один или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протоколу об отстранении об управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР>, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ДАТА3> в 02 час. 30 мин. водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. Основанием послужило наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В судебном заседании <ФИО2> не оспаривал факт управления транспортным средством. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР>, при проведении освидетельствования зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, 0, 693 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, который был согласен с результатами освидетельствования, не оспаривал процедуру и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при составлении протокола об административном правонарушении либо в ходе судебного разбирательства. Мировой судья считает доказанным тот факт, что <ФИО2> управлял транспортным средством, то есть был его водителем, следовательно, надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, так как составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями законодательства, не оспаривались <ФИО2> в ходе судебного разбирательства либо при их составлении.
По данным ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, водительское удостоверение либо удостоверение тракториста-машиниста не зарегистрировано на имя <ФИО2>, что последний подтвердил в судебном заседании.
Совокупностью исследованных доказательств установлено, что в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, поэтому своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя: имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину признал, раскаялся. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, мировой суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. В силу ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В судебном заседании установлено, что в отношении <ФИО2> по настоящему делу в 03 час. 33 мин. <ДАТА3> применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>. <ФИО2> не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 03 час. 33 мин. <ДАТА3> Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>