Дело №05-0225/54/2025

УИД:24MS0054-01-2025-000711-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 28 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска Церех Иван Анатольевич, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в <...> рабочий, 124, каб.2)

с участием:

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, ...паспортные данные......, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, являющегося председателем ПГСК «Огоньки», к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

дата около время ФИО1 обнаружено, ФИО2 являясь председателем ПГСК «Огоньки», в связи с наличием задолженности по членским взносам, дал указание неустановленному лицу заварить сваркой металлическую дверь гаражного бокса № 8, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности ФИО1 из-за чего последний не смог попасть в принадлежащий ему гараж, то есть в полной мере осуществить свои гражданские права, а именно права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом – заказной корреспонденцией, возвратившейся в адрес суда в связи с истечением срока хранения и телефонограммой.

Права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены. Ходатайств об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, не заявлено. Оснований для отложения слушания дела на более поздний срок не установлено.

Принимая во внимание имеющиеся в деле данные о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Ранее в судебном заседании защитник фио, действующий на основании доверенности от 18.03.2025 года сообщил, что ФИО2 не давал указание для того, чтобы заварить ворота гаража потерпевшего ФИО1 В гаражном кооперативе имеется ряд собственников, которые не вносят взносы на содержание кооператива и не оплачивают электроэнергию, к таким собственникам относится и потерпевший ФИО1 Он не пользуется своим гаражом и не вносит плату на протяжении около 9 лет. Ранее, более двух лет назад в гаражных боксах проходили кражи и были поджоги в связи с чем, на собрании было принято решение, в целях сохранения имущества собственников всех гаражей, заварить ворота гаражей тех собственников, которые длительное время не пользуются своими гаражами. Ворота заваривали не известные люди по распоряжению участкового, кто конкретно заваривал и по чьему конкретно распоряжению ему не известно, знает только, что прошло более двух лет.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что имеет в собственности гараж, за оплату которого у него действительно имеется задолженность перед председателем кооператива. В связи с отсутствием денежных средств он не платит взносы и не оплачивает электроэнергию. Он регулярно пользуется гаражом, но не ежедневно. дата он пришел в гараж для того, чтобы достать елочные игрушки и обнаружил, что на воротах мелом написано: «задолженность за 10 лет», а сами ворота в гараж заварены. Он поинтересовался у присутствовавших на месте людей, кто это совершил, на что ему рассказали, что это было распоряжение председателя кооператива ФИО2 После этого он позвонил в полицию, в дальнейшем был вынужден обратиться в соответствующие службы для того, чтобы ему вскрыли ворота. Ущерб на восстановление ворот составил сумма. Последний раз он посещал гараж примерно за месяц до произошедшего инциндента.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения установленным, а вину доказанной.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу указанных правовых норм право собственности нарушается, когда имущество используется другими лицами без согласия собственника.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1032500661 от дата, согласно которому дата около время фио В.Г. являясь председателем ПГСК «Огоньки» в связи с наличием задолженности по членским взносам дал указание заварить сваркой металлическую дверь гаражного бокса № 8, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности гр. ФИО1 из-за чего гр. ФИО1 не смог попасть в принадлежащий ему гараж, то есть в полной мере осуществить свои гражданские права, а именно права владения пользования и распоряжения своим имущество (л.д.1-2);

- рапортом участкового УП ОУУП и адрес № 3 от дата об обнаружении правонарушения и продлении срока рассмотрения материала (л.д. 3);

- рапортом дежурного ОП № 3 МУ МВД России, согласно которому поступил звонок от ФИО1: напротив, дома в массиве гаражей «Огоньки» или К18 в гараже № 1-1-72 председатель кооператива заварил двери в гараж заявителя и другие гаражи (л.д.4);

- письменными объяснениями ФИО1 от дата, согласно которым дата он поехал в гаражный бокс чтобы взять елочные игрушки и обнаружил, что двери бокса заварены сваркой. Со слов мужчины, который находился в гаражном кооперативе, ФИО1 узнал, что его двери гаражного бокса были заварены по указанию председателя кооператива, по какой причине и с какой целью он не знает. ФИО1 пояснил, что действительно имеет задолженность по членским взносам и за электрическую энергию в кооперативе, не оплачивал взносы около 10 лет, на воротах гаражного бокса было объявление от председателя кооператива о задолженности, но ФИО1 проигнорировал данное требование, о чем сообщил в телефонном режиме председателю кооператива (л.д.7-8);

- копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому собственником нежилого помещения (гаражный бокс №8 стр. 16 по адрес) является ФИО1 с дата (л.д.9);

- копией квитанцией от дата № 952 на сумму сумма по ремонту ворот с фото таблицей (л.д.12-14);

- копией устава ГСК «Огоньки» (л.д.15-27);

- копией протокола общего собрания членов ПГСК «К18» (л.д.28-30);

- письменными объяснениями ФИО2 от дата, согласно которым с дата он является председателем ГСК «Огоньки», расположенного по адресу: адрес, дата в ГСК «Огоньки» проводилось заседание правления, на котором одним из пунктов (пункт №3) было принято решение для предотвращения проникновения в гаражные боксы прихватить калитки ворот должникам, у которых долг по оплате членских взносов и оплате за электрическую энергию свыше пяти лет. Инициатором включения данного пункта был он и другие участники его поддержали. В дата фио В.Г. попросил одного из членов кооператива в счет оплаты его задолженности произвести при помощи сварочного аппарата прихватить калитки должникам. фио В.Г. передал ему список должников. Кроме того, на воротах боксов должников при помощи мела было обозначено «задолженность 10 или 20 лет». По указанию ФИО2 калитки были прихвачены сваркой. ФИО1 не знаком ФИО2, ранее его не видел. Гаражным боксом № 1-1-72 никто не пользуется длительное время около 9 лет. Кто является пользователем ФИО2 не знает. (л.д.31-32).

Письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, и порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав. Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным.

Деяние ФИО2 квалифицируются по ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 КоАП РФ.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, совершение правонарушения впервые, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио Владимира Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и подвергнуть его к наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья И.А. Церех