Постановление по делу № 5-408/2023 от 17.08.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело № 5-408/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 августа 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №73Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хоцен <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному оперуполномоченнымОСГ УР Братского ЛО МВД России на транспорте старшиной полиции <ФИО2>,ФИО10 <ДАТА3> в 01 часов 00 минут находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, употребила без назначения врача, путем курения, наркотическое средство (согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> у гр. ФИО10 обнаружено: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), которое согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> за <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в потреблении наркотических средств без назначения врача.

ФИО10 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала.Подтвердила факт употребления без назначения врача, путем курения, наркотическое средство, находясь дома.Пояснила, что в настоящее время она не работает, ранее не привлекалась к административной ответственности, вместе с тем, она встала на путь исправления, сделала для себя соответствующие выводы. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО10 установленной и доказанной. Вина ФИО10 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> составленным <ДАТА2> года оперуполномоченным ОСГ УР Братского ЛО МВД России на транспорте старшиной полиции <ФИО2>, из которого усматривается время, место, событие совершенного ФИО10 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нём имеются сведения о разъясненииФИО10 её процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 ст.24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, замечаний на протокол от ФИО10 не поступило,копию протокола она получила, что подтверждается подписью в соответствующих графах протокола.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях; - копией протокола от <ДАТА2> составленным оперуполномоченным ОСГ УР Братского ЛО МВД России на транспорте старшиной полиции <ФИО2>, о совершении ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ; - копией объяснений лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииФИО10 от <ДАТА2>;

- копией паспорта ФИО10;

- копией свидетельства о рождении <ФИО3>, <ДАТА6> г.р.; - рапортом начальника Усть - Илимского ЛПП капитана полиции <ФИО4> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА3> в дежурную часть Ленского ЛОП от о/у НУР Усть-Илимского ЛПП капитана полиции <ФИО5> поступил рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП Ленского ЛОП за <НОМЕР>, о том, что <ДАТА3> около 10 ч. 30 мин. на перекрестке <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. ВСЖД была установлена гр. ФИО10 , <ДАТА8> г.р., которая находясь в помещении комнаты полиции при составлении протокола доставления, добровольно выложила на стол из личной сумки сверток фольги с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, желтый контейнер с веществом растительного происхождения, курительные принадлежности в виде 3-х трубок и одной колбы со следами вещества серого цвета. Визуально ФИО10 находилась в состоянии опьянения. На это указывал внешний вид: шаткая походка, внимание не устойчивое, заторможена, зрачки сужены. Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> в графе <НОМЕР> установлено состояние опьянения. 0<ДАТА3> в 14 ч. 59 мин. у гр. ФИО10 был проведен отбор биологического объекта. Согласно справки о результатах ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА10> обнаружены <ОБЕЗЛИЧЕНО>). В действиях гр. ФИО10 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ; - копией рапорта о/у НУР Усть-Илимского ЛПП капитана полиции <ФИО5> ; - копией телефонного сообщения оперативного дежурного ДЧ Ленского ЛОП лейтенанта полиции <ФИО6>;

- копией рапорта о/у НУР Усть-Илимского ЛПП капитана полиции <ФИО5> от <ДАТА3> об обнаружении признаков преступления;

- копией протокола места происшествия от <ДАТА3>; - копией протокола получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА3>;

- копией объяснений от <ДАТА3> от ФИО10;

- копией объяснений от <ДАТА3> от <ФИО7>.;

- копией объяснений от <ДАТА3> от <ФИО8>.;

- копией объяснений от <ДАТА3> от <ФИО9>

- копией направления на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>;

- копией акта медицинского освидетельствования от <ДАТА3>; - копией справки химико-токсикологического исследования <НОМЕР>;

- копией постановления о назначении судебно-химической экспертизы от <ДАТА3>;

- копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА11> Мировой судья принимает в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, а также все вышеперечисленные письменные документы, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидроканнабинолявляется наркотическим средством.

В статье 44 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлено, что лицо, в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения, либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Таким образом, действия ФИО10 подлежат квалификации по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача. Санкция ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО10, неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО10, мировой судья признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек.

С учетом изложенного, мировой судья полагает правильным назначить ФИО10 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, согласно части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, судья может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию - лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что Х.И.АБ. является таким лицом, материалы дела не содержат, в связи с чем, положения ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ применению не подлежат. Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Хоцен <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ейнаказание в видеадминистративного штрафа в размере 4000 рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, В ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, БИК 012520101, кор.счет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601063010009140, ОКТМО 25626101, наименование платежа: 073-5-408/2023, УИН:0376068817082023396601263. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 73Нижнеилимского района Иркутской области. Штраф долженбыть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области, либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев