Дело № 5-371/2023 УИД 42MS0045-01-2023-003812-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Киселевск 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 24 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищных компаний» Киселевское» (ООО «УЖК» «Киселевское»),<ОБЕЗЛИЧЕНО>/юридический адрес: <АДРЕС>, фактический адрес: <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2023 года из ГЖИ Кемеровской области мировому судье поступил протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ № 24-271 от 30.10.2023 г., в отношении ООО «УЖК» «Киселевское» . Согласно протокола об административном правонарушении, ООО «УЖК Киселевское» в установленный срок до 28.08.2023 года не выполнило законное предписание ГЖИ Кузбасса №000662-271 от 10.08.2023 об устранении нарушений, принятии мер к устранению нарушения требований об учете используемых экологических ресурсов в части ввода ОДПУ тепловой энергии для нежилых помещений в эксплуатацию по адресу ул. 50 лет Города, 45 г. Киселевска. Деяние ООО «УЖК Киселевское» квалифицировано должностным лицом по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебное заседание законный представитель либо защитник ООО «УЖК Киселевское» не явились, юридическое лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя общества.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи, признается административным правонарушением. Как следует из материалов дела, юридическое лицо в установленный срок до 28.08.2023 года не выполнило законное предписание ГЖИ Кузбасса №000662-271 от 10.08.2023 об устранении нарушений, принятии мер к устранению нарушения требований об учете используемых экологических ресурсов в части ввода ОДПУ тепловой энергии для нежилых помещений в эксплуатацию по адресу ул. 50 лет Города, 45 г. Киселевска. При этом указанное предписание не обжаловано, срок устранения нарушений ГЖИ Кузбасса не продлен. Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что в ходе разбирательства дела судом установлены обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. КоАП РФ не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждалось производство по делу об административном правонарушении, при прекращении производства по делу и за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Административный материал поступил на судебный участок 16.11.2023 года, судебное заседание назначено на 28.11.2023 г., 28.11.2023 г. в судебное заседание законный представитель Общества не явился, сведения о его надлежащем извещении в материалах дела отсутствовали, в связи с чем судебное заседание было назначено на 18.12.2023 г. Поскольку правонарушение совершено 29.08.2023 года, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 29.11.2023 г., В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, дело об административном правонарушении в отношении ООО «УЖК» «Киселевское» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 29.4 ч. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «УЖК» «Киселевское» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Ю.В. Смирнова