Решение по административному делу

копия Дело <НОМЕР> УИД 62RS0041-01-2023-001195-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> - Рязанский <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, официально оформленного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Рязань. ул. <АДРЕС> корп.1 <АДРЕС>, (в/у 9917502166), ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА4> по ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ, <ДАТА5> по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, <ДАТА6> по ст.12.18 КоАП РФ, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО2>, являясь водителем автомобиля ГАЗ 2844SА, государственный регистрационный знак <***>, и участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА7> в 01 час 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,д. 52, <ДАТА7> в 11 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС> употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, и суду пояснил, что действительно <ДАТА7> в ночное время управлял автомобилем ГАЗ 2844SА, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по асфальтированной дороге по <АДРЕС> района <АДРЕС> области у <АДРЕС>, заснул за рулем, в результате чего совершил наезд на металлический забор из арматуры, тем сам повредив его, а также решетку бампера с номером своего автомобиля, однако не посчитав произошедшее ДТП серьезным происшествием, место ДТП покинул, и по приезду домой лег спать, проснувшись утром, примерно в 11 часов 00 минут утра <ДАТА7> употребил спиртные напитки уже после дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении него также был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, производство по которому в суде было прекращено в связи с малозначительностью, поскольку собственнику поврежденного забора им был возмещен материальный ущерб. При назначении наказания судом просил суд учесть, что занимается грузоперевозками и просил строго не наказывать.

Выслушав личные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно п.1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, являясь водителем автомобиля ГАЗ 2844SА, государственный регистрационный знак <***>, и участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА7> в 01 час 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,д. 52, <ДАТА7> в 11 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС> употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. <ДАТА7> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, в котором имеется подпись <ФИО2>, указавшего в протоколе в качестве объяснений: « после ДТП приехал домой и выпил на следующий день три рюмки коньяка, вину признаю». Основанием для составления протокола явилось выявление сотрудниками ДПС факта употребления <ФИО2>, управлявшим автомобилем ГАЗ 2844SА, государственный регистрационный знак <***> и совершившим дорожно-транспортное происшествие <ДАТА7> в 01 час 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, спиртных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По результатам освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, отраженным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, у <ФИО2> установлено алкогольное опьянение: 0,297 мг/л. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, - инспектором ДПС, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии понятых, которые поставили свои подписи в акте освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, при этом каких-либо замечаний по поводу составления данного акта не внесли, тем самым, засвидетельствовав правильность составления данного документа, а также факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается имеющимися в деле доказательствами - протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>; результатами теста-дыхания технического средства измерения прибора ФИО5, заводской номер прибора 003226, проверенного <ДАТА9>, запись <ДАТА7>, тест <НОМЕР>, в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,297 миллиграмма на литр; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором имеется отметка <ФИО2> о согласии с результатом освидетельствования; свидетельством о поверке средства измерений <НОМЕР>, действительное до <ДАТА10> года; рапортом инспектора по пропаганде БДД Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА11> на имя врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которого, <ДАТА7> находясь на дежурстве с 14 час.00 мин. по 02 час.00 мин. совместно с ИДПС <ФИО7> осуществлялся выезд по сообщению на место ДТП по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>. По прибытию на место было установлено, что неустановленный водитель, управляя а/м Газ 2844SA госномер <НОМЕР> повредил металлический забор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с <АДРЕС> района <АДРЕС> области, после чего неустановленный водитель скрылся с места ДТП. В ходе проведения розыскного мероприятия было установлено, что водителем вышеуказанного автомобиля был гр.<ФИО2>, <ДАТА12> рождения. При общении с данным гражданином были установлены признаки опьянения ( запах алкоголя изо рта), в связи с чем <ФИО2> был отстранен от управления ТС, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> прибора 003226, на что <ФИО2> согласился и был составлен Акт <НОМЕР> 62 АА <НОМЕР>, после чего было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, результат 0,297 мг/ л паров этанола в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую норму. Все вышеуказанные действия производились в присутствии двух понятых гр.<ФИО8> Д.В. и гр.ФИО14, которым были разъяснены права и обязанности. Ходатайств и заявлений от гражданина <ФИО2> не поступало. Согласно сведений ФИС Госавтоинпсекции <ФИО2> <ДАТА13> выдано в/у <НОМЕР> 9917502166. Далее на гр.<ФИО2> был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ; схемой совершения места административного правонарушения, на которой зафиксирован поврежденный металлический забор из арматуры; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА11>, данных инспектору по пропаганде БДД Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которых в ночь на <ДАТА11> он управлял а/г Газель 2844SA госномер <НОМЕР>,зарегистрированным на его мать <ФИО9>, двигаясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, возле <АДРЕС> от усталости он заснул за рулем в результате чего совершил столкновение с металлическим забором из арматуры. После чего вышел из автомобиля осмотрел его, сел в автомобиль и поехал домой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Ярустово, <АДРЕС>, после чего лег спать. Проснувшись с утра, примерно в 11 часов 00 минут выпил алкогольную продукцию, какую именно не помнит; объяснениями <ФИО10> и <ФИО11>, аналогичными по своему содержанию, данных инспектору по пропаганде БДД Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которых <ДАТА11> в 16 часов 55 минут в здании Госавтоинспекции в их присутствии проводилось освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР> 0003226 тест <НОМЕР>, который показал результат 0,297 мг/л, с чем <ФИО2> был согласен; копией рапорта от <ДАТА11> дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району на имя Врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которого <ДАТА11> в 11 час.05 мин. в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение по телефону от <ФИО12>, о том, что неизвестный а/м совершил наезд на забор его дома по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>,д.52, при этом на месте ДТП остался г/н <***>; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями об участниках ДТП; копией объяснений <ФИО12> от <ДАТА11>, данных инспектору по пропаганде БДД Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которых <ДАТА11> он приехал к бабушке по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,д.52 и обнаружил сломанный забор на участке примерно 80 метров в длину вдоль проезжей части, на месте сломанного забора были найдены обломки от автомобиля, предположительно «Газель»-элементы бампера, эмблема, различные пластиковые части и госномер автомобиля <***>. Самого автомобиля на месте ДТП не было, в связи с чем, через службу 112, он вызвал экипаж ГИБДД; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14>, согласно которого производство по делу по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекращено в связи с малозначительностью; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА15>, данных инспектору по пропаганде БДД Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, аналогичными по содержанию ранее данным объяснениям; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА16>, данных инспектору по пропаганде БДД Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, аналогичными по содержанию ранее данным объяснениям; карточкой операции с ВУ, согласно которой <ФИО2> <ДАТА13> выдано удостоверение <НОМЕР> 9917502166, сведениями о нарушениях <ФИО2>; карточкой учета транспортного средства.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО2> от административной ответственности, должностными лицами при производстве по делу допущено не было, их наличие не установлено. Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным, и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ с учетом положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в данном случае не имеется, в связи с тем, что рассматриваемое правонарушение посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения и создает угрозу жизни и здоровью граждан. В ч.1 ст.3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание <ФИО2> вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, поскольку <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности: <ДАТА4> по ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ, <ДАТА5> по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, <ДАТА6> по ст.12.18 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, а именно то, что им совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району), банк получателя: Отделение Рязань Банка России//УФК по <АДРЕС> области гор. Рязань, р/с <***>, ИНН получателя 6220003417, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, кор.сч.: 40102810345370000051, ОКТМО 61646101, КБК 188 116 011 2301 000 1140, УИН 188 104622 302 0000 1751, наименование платежа - штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА1>. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию ОМВД России по <АДРЕС> району.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченном к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При непредставлении мировому судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья - <ФИО1>

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА19>

Мировой судья <ФИО13>