№ 5- 258/96/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Соль-Илецк 14 мая 2025 года
Оренбургская область
Мировой судья судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области Зотова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица: ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь должностным лицом, не представил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах.
Так, являясь председателем правления СПК (колхоз) «Линевский», ОГРН *, в нарушение требований абзаца 2 пункта 2 статьи 230 НК РФ по состоянию на * часов * года ФИО1 не представил в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц по форме 6-НДФЛ за * г., фактически предоставив его * года.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени, месте и дате его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замене административного штрафа на предупреждение.
Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Мировым судьёй были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:
- квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, согласно которой расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) первичный, за * года, которая подтверждает его поступление в налоговый орган * г.;
- сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым СПК (колхоз) «Линевский», ОГРН *, зарегистрирован * г., председателем правления с * г. является ФИО1,
- протокол №* об административном правонарушении от * года, в котором изложено событие вменённого лицу административного правонарушения. Протокол составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Копия протокола направлена посредством Почты России.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с абзацем 2 части 2 ст. 230 Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: - расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее * года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, срок предоставления расчета за * г. - не позднее * г.
Соответствующий расчет СПК (колхоз) «Линевский» представлен * г.
Суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях признаки состава административного правонарушения.
Оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана в полном объёме.
При этом мировой судья учитывает положения примечания к статье 2.4 КоАП РФ, в силу которых, являясь руководителем юридического лица и выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, ФИО1 несёт ответственность как должностное лицо.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ — как непредставление должностным лицом в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает условия, при наличии которых имеются основании для применения нормы ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, поскольку ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекался и совершил указанное правонарушение впервые, сведения необходимые для налогового контроля были представлены * г., учитывая отсутствие доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате совершения административного правонарушения, мировой судья считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1.1, 15.6, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением ст. 4.1.1 в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, через судебный участок № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.М. Зотова