№ 5-1343/381/2023

УИД 77MS0381-01-2023-002717-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 14 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы Шестакова Л.Ф., в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2023 года в 23 час. 40 мин. водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, Носовихинское шоссе, д. 199, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу п. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Определением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 30 июня 2023 года удовлетворено ходатайство фио о направлении материалов дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении него по его месту жительства, материалы настоящего дела переданы для рассмотрения в 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, куда поступили 19 июля 2023 года.

Определением командира 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 19 июля 2023 года дело об административном правонарушении в отношении фио по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено к рассмотрению на 02 августа 2023 года в 15 час. 30 мин.

Определением командира 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 02 августа 2023 года срок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении фио по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ продлен на 1 (один) месяц, назначено к рассмотрению на 16 августа 2023 года в 10 час. 00 мин.

Определением командира 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 16 августа 2023 года материалы дела об административном правонарушении в отношении фио по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы, куда поступили 18 августа 2023 года.

фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом телеграммой по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, суд полагает, что меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предприняты надлежащим образом в полном объеме, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеются письменные объяснения фио от 23 июня 2023 года, в которых он вину в совершении административного правонарушения не признает, указывает, что двигался на своем автомобиле без нарушений, внезапно впереди движущийся автомобиль марка автомобиля ФИО1» резко и без причины затормозил, в связи с чем, фио, действуя в условиях крайней необходимости, уходя от столкновения, убедившись в безопасности своего маневра, принял левее от автомобиля марка автомобиля ФИО1», который затем остановился правее на полосе. Далее автомобиль под управлением фиоП, остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в его отсутствие, не разъяснили ему ст. 51 Конституции, а также права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. При этом инспектор ДПС отказался проверить доводы фио и не представил доказательства вины фио

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 124590 от 22 июня 2023 года, составленного в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Привлекаемому лицу разъяснены положения ст. 51 Конституции, а также права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи в соответствующей графе фио отказался; копия протокола привлекаемому лицу вручена (л.д. 3);

- план-схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» фио от 22 июня 2023 года (л.д. 4);

- видеозаписью (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» фио от 22 июня 2023 года, согласно которому, неся службу 22 июня 2023 года по маршруту № 9 совместно с ИДПС фио в 23 час. 40 мин. по адресу: МО, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, Носовихинское ш., д. 199, инспекторами было замечено как транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, совершило обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым, водитель нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, п. 9.1.1 ПДД РФ. Остановив вышеуказанное транспортное средство, инспектор ДПС фио подошел, представился водителю, объяснил причину остановки, после чего водитель фио передал инспектору ДПС документы на вышеуказанное транспортное средство, а также водительское удостоверение на свое имя, после чего инспектор проследовал в служебный автомобиль для составления административного материала. После составления в отношении водителя фио протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, водителю фио данный протокол был передан для ознакомления, при этом инспектором водителю были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, на что водитель фио ответил, что данные статьи ему разъяснены не были, инспектор должен был разъяснить их фио при остановке автомобиля, в связи с чем, фио ставить подпись в соответствующей графе отказался. Также инспекторами ДПС был остановлен водитель автомобиля марка автомобиля ФИО1», который после проверки был отпущен, поскольку каких-либо административных правонарушений с его стороны инспекторами ДПС выявлено не было (л.д. 6);

- дислокацией дорожных знаков и разметки а/д шоссе Носовихинское 4,000-5,000 (л.д. 8);

- карточкой операции с ВУ (л.д. 9).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г.) разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который, фио выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ). Кроме того, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД).

Доводы фио о том, что протокол составлен в его отсутствие, инспектор ДПС не разъяснил ему ст. 51 Конституции, а также права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, суд признает несостоятельными, данные доводы опровергаются материалами дела, в том числе, видеозаписью, содержащейся на диске.

Непризнание фио вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно подтверждается изложенными в постановлении доказательствами.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина фио в его совершении нашли свое полное подтверждение, его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку последний совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий фио, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения и данные о личности фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая повышенную опасность совершенного правонарушения, представляющего угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, суд не находит оснований для назначения фио наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание не послужит целям предупреждения совершения им новых правонарушений, более того, ранее назначенные административные наказания в виде административных штрафов не исполнены, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Исчисление срока лишения специального права осуществлять в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать документ, предоставляющий право управления транспортными средствами, в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» (Московская область, г. Балашиха, мкр. Саввино, ул. 1 мая, д. 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Жалоба на постановление может быть подана в Мещанский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Ф. Шестакова