2025-06-28 15:41:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-205/2025 УИД 05МS0019-01-2025-000540-87 04 апреля 2025 г. г. БуйнакскМировой судья судебного участка № 19 г. Буйнакска Республики Дагестан Ирбаинов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 И.1, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> РД, паспорт серии 8207 <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: РД<АДРЕС>,

установил:

ФИО1 И.1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в 12 час. 30 мин. по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, в магазине «Уценённая техника» осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно реализация бытовой техники.

ФИО1 И.1 в судебное заседание не явился, судом о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления смс извещения которое доставлено <ДАТА4> в 12:23 ч.

О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" лицо (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40) извещение лиц о времени и месте судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Рассмотрение дела об административном правонарушении в суде не может быть поставлено в зависимость от добросовестности поведения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, суд рассматривает данное дело в отсутствие ФИО1 И.1 считая его уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом были предприняты меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела. Ходатайств об отложении по уважительным причинам судебного заседания от ФИО1 И.1 не поступило. Согласно п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 И.1 <ДАТА3> в 12 час. 30 мин. по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, в магазине осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно реализация бытовой техники. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением ФИО1 И.1, фотоснимками, протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>.

Таким образом, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает, что вина ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 И.1 В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 И.1 своей вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с выявленным административным правонарушением, <ДАТА3> составлен протокол об изъятии у ФИО1 И.1 орудия совершения административного правонарушения, а именно: б/у пылесос марки SAMSUNG. Согласно положениям ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Под предметом административного правонарушения принято понимать вещи и иные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения, составляющие объект правонарушения. Под орудием совершения административного правонарушения следует понимать движимое и недвижимое имущество, используемое для осуществления объективной стороны правонарушения.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, для конфискации арестованного административным органом орудия совершения правонарушения в виде: а именно: б/у пылесос марки SAMSUNG отсутствуют правовые основания, поскольку этот вид наказания нормой ч. 1 статьи 14.1 КоАП РФ не предусмотрен и подлежит возвращению владельцу ФИО1 И.1.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, ст. ст. 29.10 - 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Штраф должен быть внесен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по РД (Министерство Юстиции Республики Дагестан, ИНН - <***>, КПП - 057201001, номер счета получателя платежа: 03100643000000010300, наименование банка получателя платежа в УФК по Республике Дагестан//УФК по Республике Дагестан г. Махачкала, БИК - 018209001, кор. сч. 40102810945370000069, ОКТМО 82705000, ОКТМО - 82705000, код бюджетной классификации93411601143010000140, УИН - 0411995205001950020520250. Копию постановления направить в ОМВД России по г. <АДРЕС> для сведения.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Буйнакский городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья А.И. Ирбаинов