Решение по административному делу
2025-06-28 16:08:41 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\27\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-06-28 16:08:41 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\27\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-347/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
27 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск
И.о. мирового судьи судебного участка № 27 Сахалинской области Кляндина Т.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
25 апреля 2025 года инспектором УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол с материалами дела об административных правонарушениях поступил на рассмотрение мировому судье, с обеспечением явки лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании ФИО1 о себе показал, что не женат, иждивенцев не имеет, работает в ООО «Сфера» инженером IT, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, заболеваний и инвалидности не имеет. К лицам, указанным в статье 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может применяться административный арест не относится. Вину в совершении правонарушения признал, намерен возместить ущерб. Пояснил, что употребил спиртное, хищение совершил на спор, похищенное употребил с друзьями. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела и исследовав доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Представитель потерпевшего ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще, телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как установлено в судебном заседании, 10 апреля 2025 года ФИО1 в 21 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, взял с товарной полки одну бутылку настойки «Таверн Хаунд», объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 298 рублей 42 копейки, прошел мимо кассы, не оплатив, вышел из магазина, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению - употребил.
В представленной суду справке об ущербе размер задолженности указан иной, однако, исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение, путем кражи, причинив ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 298 рублей 42 копейки. Доказательствами вины ФИО1 в совершении правонарушения являются: протокол об административном правонарушении № 65 АП 218622 от 25 апреля 2025 года, заявление о привлечении к ответственности от 25 апреля 2025 года, объяснения ФИО1 от 25 апреля 2025 года, письменные объяснения ФИО3 от 25 апреля 2025 года, доверенность от 1 июня 2025, объяснения ФИО1 в судебном заседании. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административное правонарушениях- мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ в действиях ФИО1 не установлено. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено. Основания для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу отсутствуют. Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено. Учитывая при назначении наказания характер совершенного правонарушения и личность виновного (данных, установленных в судебном заседании и отображенных в справке УМВД, характеризующих ФИО1), его имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее его административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, наиболее полно отвечающий содеянному и личности, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать достижению цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.
Предмет правонарушения - одна бутылка настойки «Таверн Хаунд», объемом 0,5 л. отсутствует, ФИО1 после хищения распорядился им по своему усмотрению. В связи с производством по настоящему делу ФИО1 подвергнут доставлению с 18 часов 00 минут 25 апреля 2025 года, а с 18 часов 45 минут 25 апреля 2025 года до 10 часов 50 минут 27 апреля 2025 года - административному задержанию. В соответствии с частями 4 и 5 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
Срок административного задержания подлежит зачету в срок наказания на основании части 3 статьи 3.9, части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 12 часов 00 минут 27 апреля 2025 года.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 18 часов 00 минут 25 апреля 2025 года по 10 часов 50 минут 27 апреля 2025 года.
Предмет правонарушения - одна бутылка настойки «Таверн Хаунд», объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 298 рублей 42 копейки, отсутсвует. Разъяснить потерпевшему право на возмещение имущественного ущерба. Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
И.о. мирового судьи Т.Ф. Кляндина