Постановление по делу № 5-231/2023 от 16.11.2023

Решение по административному делу

Дело № 5-231/2023 УИД 03MS0196-01-2023-001963-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года с. Киргиз-Мияки

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА16> около 16 час 00 минут, находясь у себя дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, для того, чтобы привлечь к себе внимание, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции, сообщив о том, что ее избивают, при этом никакого факта избиения не было, тем самым совершив административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом посредством осуществления телефонного звонка на ее абонентский номер, поскольку в материалах дела имеется согласие лица на уведомление указанным способом. На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (с последующими изменениями) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется заявление ФИО2 <ФИО> о рассмотрении дела без её участия. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2 <ФИО>

Изучив и оценив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб), в частности нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей. Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. Субъектами правонарушения являются граждане. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, т.е. лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. В соответствии со ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Совершение ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА18> года; копией рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Миякинскому району ФИО3 <ФИО> от <ДАТА16>; копиями письменных объяснений <ФИО4>, <ФИО5>, ФИО2 <ФИО> от <ДАТА20> года; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА16>; копией справки Миякинской ЦРБ от <ДАТА16>; справкой на физическое лицо; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА18> года. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 <ФИО> разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Своими действиями ФИО2 <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть заведомо ложный вызов сотрудников полиции.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает согласие с протоколом об административном правонарушении ФИО2 <ФИО> зафиксированная в её письменном объяснении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО2 <ФИО> будучи ранее подвергнутой к административному наказанию по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершила правонарушение по указанной главе.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа:

Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции; ИНН/КПП: <***>/027401001, ОКТМО: 80644450, наименование банка получателя платежа: отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России// УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, номер банковского счета: 03100643000000010100, номер счета получателя платежа: 40102810045370000067, БИК: 018073401, КБК: 81811601193010013140, наименование платежа плательщика: статья 19.13 КоАП РФ, протокол <НОМЕР> от <ДАТА18> года по делу № 5-231/2023 от 16.11.2023 г., УИН 0404404937057744260852477. ФИО2 <ФИО> разъясняется:

- штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу;

- неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить ФИО2 <ФИО> в ОМВД России по Миякинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Р. Кужина