Результаты поиска

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-86/2025 УИД 03MS0207-01-2025-000604-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 г. c. ФИО4 судья судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан ФИО5 (Республика Башкортостан, <...>, этаж 2), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: должностное лицо - директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: Республика <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, паспорт гражданина Российской Федерации (серия и номер): <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в Федоровском районе, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

должностное лицо <ФИО2> привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с несвоевременным предоставлением расчета по страховым взносам за 3 месяца 2024 год, в нарушение пункта 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации представив ее позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. <ФИО2> надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судебной повесткой в судебное заседание не явился; ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлено; сведений об уважительности причины неявки мировому судье не представлено. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Извещение должностного лица по общему правилу, установленному частью 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - должно осуществляться по месту его жительства. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Установлено, что судебная повестка на судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, направлена <ДАТА5> в адрес привлекаемого лица посредством почтового отправления, содержащего электронный документ (СМЭВ), и вручена адресату <ДАТА6>, что подтверждается данными отслеживания почтового отправления с идентификатором <НОМЕР>. С учетом положений части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО3> Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом. В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно:

- протоколом от <ДАТА7> <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом; - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, согласно которой ООО «Ньюстарс» <ДАТА8> представило в МИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу. <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещался уведомлением о необходимости явиться <ДАТА7> в МИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении, что следует из описи передачи документов от <ДАТА9> <НОМЕР>, однако в указанные в уведомлении время и место не явился, объяснений не представил. Копия протокола об административном правонарушении была направлена лицу, в отношении которого он составлен в соответствии с требованиями части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается реестром приема передачи документов, сформированных отделом ОКП <НОМЕР> от <ДАТА10> <НОМЕР>. Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Мировой судья полагает, что собранные и исследованные по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что <ФИО2> в соответствии с Примечанием к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является должностным лицом и субъектом инкриминируемого правонарушения. С учетом вышеизложенного, мировой судья квалифицирует действия должностного лица <ФИО3>, выразившиеся в несвоевременном предоставлении налоговой декларации в налоговый орган по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, руководствуясь частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 указанной статьи, лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Под родовым объектом понимается круг общественных отношений, на которые посягает значительная группа однотипных правонарушений. Однородными являются правонарушения, входящие в одну главу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установлено, что должностное лицо <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республика <АДРЕС> от <ДАТА11> <НОМЕР>-376/2024. В этой связи, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что послужит достаточной мерой для недопущения совершения вновь подобных административных правонарушений. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО3>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОГРН: <***> Номер казначейского счета: 03100643000000010100 БИК: 018073401 Номер корреспондентского счета: 40102810045370000067 Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>

КБК: 81811601153010005140 ОКТMО: 80654460 УИН: 0404404933684555506808610.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> в качестве документа, подтверждающего исполнение назначенного наказания. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.