Уникальный идентификатор дела 11MS0024-01-2023-005404-83 Дело № 1-40/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Сосногорск Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Новожиловой Н.А., участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Республики Коми ФИО1, защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2 Г.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Г.1 совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

09.08.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут ФИО2 Г.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> в ходе ссоры <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, умышленно, желая породить у потерпевшей чувство страха и опасения за свою жизнь и здоровье, с применением значительной физической силы схватил последнюю рукой за горло и стал производить удушение, но вскоре отпустил ее. Сразу же, в продолжение своего преступного умысла, в названных выше месте, время и дату ФИО2 Г.1 схватил <ФИО3> рукой за волосы и с силой оттолкнул ее к радиатору отопления, от чего последняя, потеряв равновесие, ударилась головой об него, после чего ФИО2 Г.1, переместившись в коридор квартиры около входной двери нанес потерпевшей не менее 3 ударов кулаков в области грудной клетки, левого плечевого сустава и левого плеча, причинив данными действиями последней физическую боль, а также телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При изложенных обстоятельствах <ФИО3>, учитывая агрессивное поведение ФИО2 Г.1, его состояние опьянения, отсутствие на месте происшествия иных лиц, способных оказать ей помощь, воспринимала действия ФИО2 Г.1 как реальную угрозу своей жизни и здоровью, поскольку в сложившейся обстановке последний имел возможность причинить вред жизни и здоровью потерпевшей. Применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по данному уголовному делу, было вызвано ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая не возражала против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ей также понятны характер и последствия заявленного ФИО2 Г.1 ходатайства. Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу. При вышеуказанных обстоятельствах, наличии согласия стороны обвинения, мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 Г.1 следующим образом. Поскольку подсудимый ФИО2 <ФИО4> совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то данное его действие мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мировой судья также берет во внимание личность подсудимого, учитывая при этом следующие характеризующие данные: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (выразившиеся в принесении потерпевшей извинений), также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном. Мировой судья не признает в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 Г.1 пояснил в судебном заседании, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности противоправного деяния и личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Мировой судья учитывает, что обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о не контролируемом поведении подсудимого в момент его совершения, указанное психофизиологическое состояние подсудимого явилось основным фактором, который способствовал совершению преступления.

С учетом изложенного, положений ст. ст. 6, 4, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 Г.1 наказание в виде обязательных работ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей наказания. С учетом имущественного положения подсудимого, его личности, отношения к совершенному деянию, мировой судья не находит оснований для применения к ФИО2 Г.1 положений гл. 15.2 УК РФ о судебном штрафе. В целях обеспечения исполнения приговора мировой судья полагает, что меру пресечения ФИО2 Г.1 на апелляционный период следует оставить без изменения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Г.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Меру пресечения подсудимому по настоящему делу на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Контроль за отбыванием наказания возложить на Сосногорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, при этом вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в течение15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

Мировой судья Н.В.Соколова