ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 28 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 109 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО2 (400011, <...>), с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, инвалидности не имеющего, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, согласно материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
27 октября 2023 года составлен протокол об административном правонарушении АК-34 № 053426 в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому 12 сентября 2023 года ФИО3 не явился на регистрацию, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом на основании Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В судебном заседании ФИО3 суду пояснил, что не явился на регистрацию, поскольку он переживает, что его уволят, если он будет постоянно отпрашиваться на работе. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Из анализа статей 4.3. и 4.6. КоАП РФ следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Как следует из имеющегося в материалах дела предупреждения от 26.02.2021г. ФИО3, освобожденный из мест лишения свободы 28.06.2020г., был ознакомлен со ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об административном ограничении, которое было установлено на основании решения Советского районного суда г.Волгоград от 10.02.2021г., с учетом решения Советского районного суда г.Волгограда от 07.04.2022г., том числе, в виде обязанности являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному 07.04.2022г., Елисееву А..С. установлена обязанность являться в отдел полиции 1-й, 2-й, 3-й и 4-й вторник каждого месяца. С графиком ФИО3 ознакомлен под роспись. Вместе с тем, 12 сентября 2023 года ФИО3 не явился на регистрацию в отдел полиции №6 УМВД России по г.Волгограду. Из материалов дела также следует, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; решениями Советского районного суда г.Волгограда от 10.02.2021г. и от 07.04.2022г.; справкой об освобождении; копией паспорта; графиком прибытия поднадзорного лица; справкой на физическое лицо; сведениями о привлечении к административной ответственности; предупреждениями, а также пояснениями ФИО3, данными в судебном заседании. Таким образом, мировой судья, оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и имеющими доказательное значение. При назначении наказания данному нарушителю мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни. Смягчающих и отягчающим административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства и характер правонарушения, данные о личности виновного, который привлекался к административной ответственности, в том числе за неоднократные нарушения установленных в отношении него ограничений, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, не установлено. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок отбытия наказания исчислять с 18 час. 30 мин. 27 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области в течение десяти суток со дня получения его копии. Мировой судья О.А.<ФИО1>