Решение по административному делу

Дело №5-527-6/2023 УИД 33MS0059-01-2023-002717-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года

<...>

Мировой судья судебного участка №2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №6 города Мурома и Муромского района Владимирской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ФИО3>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

А:

14 июня 2023 года в 11 час. 40 мин. у дома №23 по улице Куликова города Мурома Владимирской области ФИО2 управлял автомобилем «<МАРКА>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения. В присутствии понятых отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО2 не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, просил производство по делу прекратить, при этом пояснил, что, действительно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не знал о последствиях такого отказа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, является наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Руководство деятельностью полиции осуществляют в пределах своей компетенции руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и руководители подразделений полиции (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции)).

Таким федеральным органом исполнительной власти является Министерство внутренних дел Российской Федерации (п. 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года № 699 (далее - Положение о МВД России).

Согласно п. 19 п. 1 ст. 12 Закона о полиции одной из обязанностей полиции является осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Министерство внутренних дел Российской Федерации организует и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения в Российской Федерации (пп. 27 п. 11 Положения о МВД России).

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если в его действиях не содержится признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 данного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование должны быть указаны основания для направления лица на медицинское освидетельствование (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ); медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

При этом лицо может быть признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, лишь в случае, если доказательствами, собранными с соблюдением требований закона, достоверно установлено, что данное лицо управляло транспортным средством, и при наличии предусмотренных законом оснований для направления его на медицинское освидетельствование умышленно не выполнило законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность ФИО2 в отказе выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2023 года, из которого следует, что 14 июня в 11 час. 40 мин. ФИО2, управляя автомобилем «<МАРКА>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия у дома №23 по улице Куликова города Мурома Владимирской области. В ходе беседы с сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Муромский» у ФИО2 выявлены признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке - послужившие основанием для направления на освидетельствование. В присутствии двух понятых ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения, на что он согласился, но в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. В связи с этим ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Таким образом, ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 июня 2023 года, составленным с участием двух понятых, в котором указано, что по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения ФИО2 на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством (л.д.4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 июня 2023 года, в котором указаны признаки, послужившие основанием для направления ФИО2 на освидетельствование - поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 007780, в результате которого у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено, поскольку результаты освидетельствования составили 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем расписался в акте (л.д. 6); - чеком технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» от 14.06.2023 года № 007780, из содержания которого усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 в результате исследования составила 0,000 мг/л (л.д.5). - протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование от 14 июня 2023 года, составленным с участием двух понятых, в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для направления: поведение не соответствующее обстановке; основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу, медицинское освидетельствование ФИО2 не проводилось в связи с его отказом. При этом в протоколе содержится собственноручная запись ФИО2 о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7);

- копией письменных объяснений свидетеля <ФИО1>, из которых следует, что 14 июня 2023 года примерно в 9 час. 50 мин. он увидел, как автомобиль «<МАРКА>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил наезд на бетонный блок. За рулем этого автомобиля находился мужчина пенсионного возраста, который вел себя неадекватно. По факту совершенного ДТП он обратился в полицию (л.д.9). - объяснениями ФИО2, данными при рассмотрении дела. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю установленной и доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом возражения ФИО2 суд оценивает как способ защиты лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Вместе с тем, доводы ФИО2 о том, что он не знал о последствиях отказа от медицинского освидетельствования, не освобождает его от ответственности за совершение административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

При назначении вида и размера административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом обстоятельств дела, характера деяния и личности нарушителя, степени общественной опасности, а также с целью обеспечения реализации задач административной ответственности, полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании статей 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам: Получатель: УФК по Владимирской области (МО МВД России "Муромский”, л/с <***>), КПП 333401001, ИНН <***>, Код ОКТМО 17735000, счет 03100643000000012800, кор./счет 40102810945370000020 Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433230090003672.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение ГИБДД МО МВД России по «Муромский».

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в полном объеме принято 15 сентября 2023 года.

Мировой судья Е.Ю. Доюн